Radeon RX 460 बनाम Quadro T500 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 460 की तुलना Quadro T500 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 460
2016, $86
2 GB GDDR5, 75 Watt
9.80
+18.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 460 ने T500 Mobile को मध्यम 19% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX 460 RX 460
T500 Mobile T500 Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro T500 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान485548
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.12इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.0435.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामBaffinTU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (9 वर्ष पहले)2 दिसंबर 2020 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$86 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro T500 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro T500 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896896
कोर का क्लॉक स्पीड1090 MHz1365 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz1695 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt18 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.2094.92
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5656
L1 Cache224 KB896 KB
L2 Cache1024 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro T500 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाई170 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro T500 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro T500 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 460 (Desktop) और Quadro T500 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 460 और Quadro T500 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 460 9.80
+18.8%
T500 Mobile 8.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 460 8597
+7.5%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 460 5701
+35%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 460 34892
+48.8%
T500 Mobile 23453

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
+13.9%
36
−13.9%
1440p50
+233%
15
−233%
4K20
+17.6%
17
−17.6%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.10इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p1.72इस पर कोई डेटा नहीं है
4K4.30इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Counter-Strike 2 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Escape from Tarkov 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Far Cry 5 40
+33.3%
30
−33.3%
Fortnite 116
+127%
50−55
−127%
Forza Horizon 4 57
+54.1%
35−40
−54.1%
Forza Horizon 5 30−33
+20%
24−27
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+20%
30−33
−20%
Valorant 90−95
+11.9%
80−85
−11.9%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Counter-Strike 2 50−55
+20%
45−50
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Dota 2 70−75
−26.8%
90
+26.8%
Escape from Tarkov 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Far Cry 5 37
+32.1%
28
−32.1%
Fortnite 39
−30.8%
50−55
+30.8%
Forza Horizon 4 54
+45.9%
35−40
−45.9%
Forza Horizon 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Grand Theft Auto V 35
+12.9%
31
−12.9%
Metro Exodus 21
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+32.1%
28
−32.1%
Valorant 90−95
+11.9%
80−85
−11.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Dota 2 70−75
−5.6%
75
+5.6%
Escape from Tarkov 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry 5 34
+25.9%
27
−25.9%
Forza Horizon 4 41
+10.8%
35−40
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Valorant 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
Epic

Fortnite 31
−64.5%
50−55
+64.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 110−120
+17%
90−95
−17%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Escape from Tarkov 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+50%
14
−50%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%
Valorant 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Escape from Tarkov 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

इस प्रकार RX 460 और T500 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 460, 1080p में 14% तेज है
  • RX 460, 1440p में 233% तेज है
  • RX 460, 4K में 18% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RX 460 127% तेज़ है।
  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, T500 Mobile 65% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 460 42 परीक्षण (84%) में आगे है
  • T500 Mobile 7 परीक्षण (14%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.80 8.25
नवीनता 8 अगस्त 2016 2 दिसंबर 2020
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 18 वाट

RX 460 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 18.8% अधिक है।

दूसरी ओर, T500 Mobile को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 316.7% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 460 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T500 Mobile को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 460 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T500 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 480 GeForce GTX 480
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
या
Pro 460 Radeon Pro 460
RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 570 GeForce GTX 570
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
या
HD 7600G HD 7600G
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
या
9600 GT GeForce 9600 GT
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
या
RX 6950 XT RX 6950 XT
GTX 760 GeForce GTX 760
या
9600 GT GeForce 9600 GT
RX 460 Radeon RX 460
या
Vega 3 Efficient Vega 3 Efficient
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
HD 7550M HD 7550M
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
या
GTX 560 SE 560 SE
HD 7770 Radeon HD 7770
या
ION ION
HD 7770 Radeon HD 7770
या
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
या
GTX 560M 560M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 1137 वोट

Radeon RX 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 113 वोट

Quadro T500 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 या Quadro T500 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।