ATI Radeon HD 5770 बनाम Quadro P620

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 6750 Radeon HD 6770 Radeon HD 5750 Radeon HD 5770 Radeon HD 5770 Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P600 Quadro P620

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon HD 5770 की तुलना Quadro P620 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

ATI HD 5770
2009
1 GB GDDR5, 108 Watt
4.43

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P620 ने ATI HD 5770 को भारी 114% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

ATI HD 5770 HD 5770
Quadro P620 Quadro P620

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 5770 और Quadro P620, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान667468
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.88इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.8216.35
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामJuniperGP107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 अक्टूबर 2009 (15 वर्ष पहले)1 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon HD 5770 और Quadro P620 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 5770 और Quadro P620 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या800512
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz1177 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1443 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,040 million3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)108 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेट34.0046.18
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.36 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 5770 और Quadro P620 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई208 mm145 mm
चौड़ाई 2-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon HD 5770 और Quadro P620 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति4800 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ76.8 GB/s96.13 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon HD 5770 और Quadro P620 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon HD 5770 और Quadro P620 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 5770 और Quadro P620 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

ATI HD 5770 4.43
Quadro P620 9.50
+114%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

ATI HD 5770 1705
Quadro P620 3652
+114%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

ATI HD 5770 2410
Quadro P620 5909
+145%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

ATI HD 5770 11699
Quadro P620 25105
+115%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p24
−108%
50−55
+108%
Full HD49
+2.1%
48
−2.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.24इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Elden Ring 10−11
−170%
27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−138%
30−35
+138%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Forza Horizon 4 18−20
−100%
35−40
+100%
Metro Exodus 10−11
−160%
24−27
+160%
Red Dead Redemption 2 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Valorant 9−10
−289%
35−40
+289%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−138%
30−35
+138%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Dota 2 14−16
−114%
30
+114%
Elden Ring 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 21−24
−191%
64
+191%
Fortnite 24−27
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 4 18−20
−100%
35−40
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−143%
30−35
+143%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−229%
125
+229%
Red Dead Redemption 2 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 9−10
−289%
35−40
+289%
World of Tanks 70−75
−86.5%
130−140
+86.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−138%
30−35
+138%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Dota 2 14−16
−493%
83
+493%
Far Cry 5 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 4 18−20
−100%
35−40
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Valorant 9−10
−289%
35−40
+289%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Elden Ring 5−6
−160%
12−14
+160%
Grand Theft Auto V 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%
World of Tanks 30−35
−113%
65−70
+113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
Metro Exodus 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%
Valorant 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Elden Ring 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−115%
27−30
+115%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Valorant 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

इस प्रकार ATI HD 5770 और Quadro P620 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P620, 900p में 108% तेज है
  • ATI HD 5770, 1080p में 2% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, ATI HD 5770 67% तेज़ है।
  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P620 750% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • ATI HD 5770 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • Quadro P620 59 परीक्षण (95%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.43 9.50
नवीनता 13 अक्टूबर 2009 1 फरवरी 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 108 वाट 40 वाट

Quadro P620 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 114.4% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 170% कम बिजली खपत है।

Quadro P620 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 5770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon HD 5770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P620 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon HD 5770 और Quadro P620 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI HD 5770 Radeon HD 5770
या
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
Quadro P620 Quadro P620
या
Pro 560X Radeon Pro 560X
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
या
HD 7750 Radeon HD 7750
GTX 480 GeForce GTX 480
या
GeForce 210 GeForce 210
GTX 480 GeForce GTX 480
या
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 480 GeForce GTX 480
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
HD 6870 Radeon HD 6870
या
GT 430 GeForce GT 430
GTX 470 GeForce GTX 470
या
GT 650M GeForce GT 650M
GTS 450 GeForce GTS 450
या
HD 7480D Radeon HD 7480D
GTS 450 GeForce GTS 450
या
NVS 3100M NVS 3100M
GTS 450 GeForce GTS 450
या
ATI 7000 Radeon 7000
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
या
8600 GTS GeForce 8600 GTS
HD 6650M Radeon HD 6650M
या
RTX 3060 GeForce RTX 3060

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 679 वोट

Radeon HD 5770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 636 वोट

Quadro P620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon HD 5770 और Quadro P620 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।