Radeon Graphics (Ryzen 7000) बनाम R9 280X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7950 Boost Radeon HD 7950 Mac Edition Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7970 Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 8950 OEM Radeon HD 8970 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Graphics (Ryzen 7000) की तुलना Radeon R9 280X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 280X ने Graphics (Ryzen 7000) को भारी 243% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
R9 280X R9 280X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Graphics (Ryzen 7000) और Radeon R9 280X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान677361
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है5.61
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है4.17
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2 (2022−2023)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामRaphaelTahiti
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख26 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$299

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Graphics (Ryzen 7000) और Radeon R9 280X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Graphics (Ryzen 7000) और Radeon R9 280X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1282048
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2200 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,313 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है250 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है128.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है4.096 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Graphics (Ryzen 7000) और Radeon R9 280X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है275 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Graphics (Ryzen 7000) और Radeon R9 280X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है3 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है384 Bit
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है288 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Graphics (Ryzen 7000) और Radeon R9 280X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Graphics (Ryzen 7000) और Radeon R9 280X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_2DirectX® 12
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Graphics (Ryzen 7000) और Radeon R9 280X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Graphics (Ryzen 7000) 4.43
R9 280X 15.19
+243%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Graphics (Ryzen 7000) 3026
R9 280X 10792
+257%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Graphics (Ryzen 7000) 11703
R9 280X 33045
+182%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Graphics (Ryzen 7000) 2338
R9 280X 8343
+257%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Graphics (Ryzen 7000) 15247
R9 280X 52117
+242%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Graphics (Ryzen 7000) 159603
R9 280X 285376
+78.8%

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+11933%
R9 280X 95

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−261%
65
+261%
4K9−10
−244%
31
+244%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.60
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है9.65

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−260%
35−40
+260%
Counter-Strike 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−260%
35−40
+260%
Battlefield 5 16−18
−281%
60−65
+281%
Counter-Strike 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Fortnite 24−27
−558%
158
+558%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Forza Horizon 5 8−9
−388%
35−40
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−206%
50−55
+206%
Valorant 55−60
−115%
110−120
+115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−260%
35−40
+260%
Battlefield 5 16−18
−281%
60−65
+281%
Counter-Strike 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−161%
190−200
+161%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 41
−122%
90−95
+122%
Far Cry 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Fortnite 24−27
−150%
60
+150%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Forza Horizon 5 8−9
−388%
35−40
+388%
Grand Theft Auto V 14−16
−286%
54
+286%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−206%
50−55
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−300%
48
+300%
Valorant 55−60
−115%
110−120
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−281%
60−65
+281%
Counter-Strike 2 10−12
−127%
24−27
+127%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 37
−270%
137
+270%
Far Cry 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Forza Horizon 5 8−9
−388%
35−40
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−70.6%
29
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Valorant 55−60
−115%
110−120
+115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−100%
48
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−242%
100−110
+242%
Grand Theft Auto V 4−5
−475%
21−24
+475%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−347%
130−140
+347%
Valorant 45−50
−227%
140−150
+227%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 8−9
−288%
30−35
+288%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 5 6−7
−333%
24−27
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−267%
21−24
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−288%
30−35
+288%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 21−24
−271%
75−80
+271%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 20−22
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−386%
68
+386%
Far Cry 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

इस प्रकार Graphics (Ryzen 7000) और R9 280X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280X, 1080p में 261% तेज है
  • R9 280X, 4K में 244% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 280X 3900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 280X 62 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.43 15.19
नवीनता 26 सितंबर 2022 8 अक्टूबर 2013
चिप लिथोग्राफी 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R9 280X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 242.9% अधिक है।

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Graphics (Ryzen 7000) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Graphics (Ryzen 7000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 280X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GT 755M GeForce GT 755M
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 770 GeForce GTX 770
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GeForce 610M 610M
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
RX 480 RX 480
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
RX 470 RX 470
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GTX 960 GTX 960
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
HD 7870 HD 7870
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GTX 1050 GTX 1050
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
या
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 261 वोट

Radeon Graphics (Ryzen 7000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 707 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Graphics (Ryzen 7000) या Radeon R9 280X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।