Qualcomm Adreno 690 बनाम Radeon R7 240

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Qualcomm Adreno 690 और Radeon R7 240, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	815	850
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.16
कंप्यूटर स्थापत्य कला	इस पर कोई डेटा नहीं है	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नाम	इस पर कोई डेटा नहीं है	Oland
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	इस पर कोई डेटा नहीं है	reference
प्रकाशन की तारीख	6 दिसंबर 2018 (5 वर्ष पहले)	8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$69

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Qualcomm Adreno 690 और Radeon R7 240 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Qualcomm Adreno 690 और Radeon R7 240 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	320
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	780 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	5 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	7 Watt	50 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	14.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.448 TFLOPS
ROPs	इस पर कोई डेटा नहीं है	8
TMUs	इस पर कोई डेटा नहीं है	20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Qualcomm Adreno 690 और Radeon R7 240 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0 x8
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	168 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	N/A

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Qualcomm Adreno 690 और Radeon R7 240 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	128 Bit
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	72 GB/s
साझा की गई मेमरी	+	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Qualcomm Adreno 690 और Radeon R7 240 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	इस पर कोई डेटा नहीं है	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA वाला ऑडियो	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

एपीआई संगतता

API जो Qualcomm Adreno 690 और Radeon R7 240 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	DirectX® 12
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	5.1
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Qualcomm Adreno 690 और Radeon R7 240 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Qualcomm Adreno 690 2.65
+13.7%

R7 240 2.33

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Qualcomm Adreno 690 1022
+13.6%

R7 240 900

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Qualcomm Adreno 690 2933
+140%

R7 240 1220

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

20
+25%

16−18

−25%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	2.65	2.33
नवीनता	6 दिसंबर 2018	8 अक्टूबर 2013
चिप लिथोग्राफी	5 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	7 वाट	50 वाट

Qualcomm Adreno 690 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 13.7% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 614.3% कम बिजली खपत है।

Qualcomm Adreno 690 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 240 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Qualcomm Adreno 690 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 240 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Qualcomm Adreno 690 और Radeon R7 240 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Adreno 690

Radeon R7 240

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Iris Xe Graphics 96EU

GeForce RTX 4090 Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 7600

या

Tesla T4

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 7 वोट

Qualcomm Adreno 690 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.3 1144 वोट

Radeon R7 240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Qualcomm Adreno 690 और Radeon R7 240 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15%	40−45 −15%

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15%	40−45 −15%

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15%	40−45 −15%

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1