Quadro T2000 Max-Q vs Radeon PRO W7900

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T2000 Max-Q की तुलना Radeon PRO W7900 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
16.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 ने T2000 Max-Q को भारी 298% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
PRO W7900 PRO W7900

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 Max-Q और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान35926
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है7.38
बिजली दक्षता32.1917.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामTU117Navi 31
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (6 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$3,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T2000 Max-Q और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 Max-Q और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10246144
कोर का क्लॉक स्पीड1200 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1620 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेट103.7958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.318 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है96
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है3 mb
L1 Cache1 mb3 mb
L2 Cache1024 KB6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 Max-Q और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T2000 Max-Q और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T2000 Max-Q और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो Quadro T2000 Max-Q और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 Max-Q और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T2000 Max-Q 16.72
PRO W7900 66.49
+298%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T2000 Max-Q 7020
नमूने: 742
PRO W7900 27729
+295%
नमूने: 81

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
−286%
220−230
+286%
1440p26
−285%
100−110
+285%
4K38
−295%
150−160
+295%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है18.18
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है39.99
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है26.66

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−265%
350−400
+265%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−278%
140−150
+278%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−289%
280−290
+289%
Counter-Strike 2 95−100
−265%
350−400
+265%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Far Cry 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Fortnite 90−95
−276%
350−400
+276%
Forza Horizon 4 70−75
−286%
270−280
+286%
Forza Horizon 5 50−55
−296%
210−220
+296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−291%
250−260
+291%
Valorant 130−140
−273%
500−550
+273%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−289%
280−290
+289%
Counter-Strike 2 95−100
−265%
350−400
+265%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−294%
850−900
+294%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Dota 2 124
−263%
450−500
+263%
Far Cry 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Fortnite 90−95
−276%
350−400
+276%
Forza Horizon 4 70−75
−286%
270−280
+286%
Forza Horizon 5 50−55
−296%
210−220
+296%
Grand Theft Auto V 60−65
−291%
250−260
+291%
Metro Exodus 33
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−291%
250−260
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−297%
250−260
+297%
Valorant 130−140
−273%
500−550
+273%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−289%
280−290
+289%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Dota 2 113
−254%
400−450
+254%
Far Cry 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Forza Horizon 4 70−75
−286%
270−280
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−291%
250−260
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−294%
130−140
+294%
Valorant 130−140
−273%
500−550
+273%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−276%
350−400
+276%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−282%
130−140
+282%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−260%
450−500
+260%
Grand Theft Auto V 27−30
−279%
110−120
+279%
Metro Exodus 21−24
−286%
85−90
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−268%
600−650
+268%
Valorant 160−170
−292%
650−700
+292%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−296%
190−200
+296%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 35−40
−295%
150−160
+295%
Forza Horizon 4 40−45
−281%
160−170
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−280%
95−100
+280%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−285%
150−160
+285%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Grand Theft Auto V 30−35
−287%
120−130
+287%
Metro Exodus 12−14
−285%
50−55
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−296%
95−100
+296%
Valorant 95−100
−265%
350−400
+265%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−280%
95−100
+280%
Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Dota 2 46
−291%
180−190
+291%
Far Cry 5 18−20
−295%
75−80
+295%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−282%
65−70
+282%

इस प्रकार T2000 Max-Q और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 1080p में 286% तेज है
  • PRO W7900, 1440p में 285% तेज है
  • PRO W7900, 4K में 295% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.72 66.49
नवीनता 27 मई 2019 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 295 वाट

T2000 Max-Q में 638% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7900 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 298% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T2000 Max-Q को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro T2000 Max-Q मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon PRO W7900 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Arc 7 A780 7 A780
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
RX 6550M RX 6550M
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
Arc Pro B50 Pro B50
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
H100 PCIe H100 PCIe
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
H800 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
H100 PCIe 96 GB PCIe 96 GB
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
H100 NVL 94 GB NVL 94 GB
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
Pro VII Pro VII

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 108 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 88 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 Max-Q या Radeon PRO W7900 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।