Quadro T1200 Mobile बनाम Radeon 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 मोबाइल T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 मोबाइल T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
610 610M 620 625 630 660M 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T1200 Mobile की तुलना Radeon 680M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 18 Watt
17.17
+88.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T1200 Mobile ने 680M को प्रभावशाली 89% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
T1200 Mobile T1200 Mobile
Radeon 680M Radeon 680M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T1200 Mobile और Radeon 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान347512
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता73.9414.09
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामTU117Rembrandt+
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अप्रैल 2021 (4 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T1200 Mobile और Radeon 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T1200 Mobile और Radeon 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024768
कोर का क्लॉक स्पीड855 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1425 MHz2200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)18 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट91.20105.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.918 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L1 Cache1 mb256 KB
L2 Cache1024 KB2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T1200 Mobile और Radeon 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T1200 Mobile और Radeon 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1250 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T1200 Mobile और Radeon 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Quadro T1200 Mobile और Radeon 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T1200 Mobile और Radeon 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T1200 Mobile 17.17
+88.9%
Radeon 680M 9.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T1200 Mobile 14387
+38.3%
Radeon 680M 10399

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

T1200 Mobile 44135
+27.6%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

T1200 Mobile 10134
+47.6%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

T1200 Mobile 50827
+17.6%
Radeon 680M 43225

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD58
+56.8%
37
−56.8%
1440p33
+94.1%
17
−94.1%
4K81
+710%
10
−710%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Escape from Tarkov 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Far Cry 5 65
+71.1%
38
−71.1%
Fortnite 95−100
+69.6%
55−60
−69.6%
Forza Horizon 4 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Forza Horizon 5 55−60
+5.8%
52
−5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+100%
30−35
−100%
Valorant 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+55.6%
140−150
−55.6%
Dota 2 114
+60.6%
71
−60.6%
Escape from Tarkov 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Far Cry 5 59
+68.6%
35
−68.6%
Fortnite 95−100
+69.6%
55−60
−69.6%
Forza Horizon 4 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Forza Horizon 5 55−60
+19.6%
46
−19.6%
Grand Theft Auto V 71
+97.2%
36
−97.2%
Metro Exodus 35−40
+60.9%
23
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+100%
30−35
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+77.5%
40
−77.5%
Valorant 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Dota 2 107
+75.4%
61
−75.4%
Escape from Tarkov 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Far Cry 5 56
+69.7%
33
−69.7%
Forza Horizon 4 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+100%
30−35
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+54.2%
24
−54.2%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+69.6%
55−60
−69.6%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+81.7%
70−75
−81.7%
Grand Theft Auto V 37
+118%
17
−118%
Metro Exodus 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 170−180
+65%
100−110
−65%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+127%
21−24
−127%
Escape from Tarkov 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 41
+95.2%
21
−95.2%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21−24
−100%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+100%
20−22
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20−22
−60%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Valorant 95−100
+102%
45−50
−102%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Dota 2 109
+506%
18
−506%
Escape from Tarkov 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+100%
9−10
−100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Valorant 146
+0%
146
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%

इस प्रकार T1200 Mobile और Radeon 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T1200 Mobile, 1080p में 57% तेज है
  • T1200 Mobile, 1440p में 94% तेज है
  • T1200 Mobile, 4K में 710% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T1200 Mobile 506% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T1200 Mobile 49 परीक्षण (77%) में आगे है
  • 15 परीक्षण (23%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.17 9.09
नवीनता 12 अप्रैल 2021 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 18 वाट 50 वाट

T1200 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 88.9% अधिक है, तथा में 177.8% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Radeon 680M को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro T1200 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 680M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T1200 Mobile मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon 680M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
या
Pro 580X Radeon Pro 580X
Radeon 680M Radeon 680M
या
GTX 780M GeForce GTX 780M
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
या
Pro 580 Radeon Pro 580
A100 SXM4 40 GB NVIDIA A100 SXM4 40 GB
या
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
CMP 30HX NVIDIA CMP 30HX
या
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2
A10 PCIe NVIDIA A10 PCIe
या
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102
PG506-232 NVIDIA PG506 232
या
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
T400 Mobile NVIDIA T400 Mobile
या
Arc Graphics 48EU Mobile Graphics 48EU Mobile
Pro W6800X AMD Radeon Pro W6800X
या
RX 7900 XT RX 7900 XT
CMP 170HX NVIDIA CMP 170HX
या
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
या
HD Graphics 12EU Graphics 12EU
RTX 3080 Ti Max-Q NVIDIA RTX 3080 Ti Max-Q
या
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
या
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 159 वोट

Quadro T1200 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1145 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T1200 Mobile या Radeon 680M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।