Quadro RTX 4000 बनाम GeForce GTX 960M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Tesla T4
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro RTX 4000 की तुलना GeForce GTX 960M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 4000
2018
8 GB GDDR6, 160 Watt
39.86
+353%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 4000 ने GTX 960M को भारी 353% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RTX 4000 RTX 4000
GTX 960M GTX 960M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 960M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान97460
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य28.761.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नामTU104N16P-GX
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख13 नवंबर 2018 (5 वर्ष पहले)12 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$899 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$974 (1.1x)$799

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 4000 में पैसे के लिए GTX 960M की तुलना में 1817% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 960M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 960M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2304640
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है640
कोर का क्लॉक स्पीड1005 MHz1096 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1545 MHz1202 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या13,600 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)160 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट222.547.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1,505 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 960M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 960M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति13000 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ416.0 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 960M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStreamइस पर कोई डेटा नहीं है+
GeForce ShadowPlayइस पर कोई डेटा नहीं है+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorksइस पर कोई डेटा नहीं है+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडरइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+
BatteryBoostइस पर कोई डेटा नहीं है+
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 960M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 960M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX 4000 39.86
+353%
GTX 960M 8.79

Quadro RTX 4000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 960M से 353% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

RTX 4000 15395
+354%
GTX 960M 3394

Quadro RTX 4000 ने Passmark में GeForce GTX 960M को 354% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

RTX 4000 85767
+697%
GTX 960M 10755

Quadro RTX 4000 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 960M को 697% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

RTX 4000 80344
+805%
GTX 960M 8878

Quadro RTX 4000 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce GTX 960M को 805% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

RTX 4000 94250
+698%
GTX 960M 11818

Quadro RTX 4000 ने GeekBench 5 CUDA में GeForce GTX 960M को 698% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p400−450
+321%
95
−321%
Full HD160−170
+344%
36
−344%
1440p60−65
+329%
14
−329%
4K60−65
+329%
14
−329%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+340%
25
−340%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+317%
12−14
−317%
Battlefield 5 130−140
+333%
30
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+344%
18−20
−344%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 120−130
+329%
28
−329%
Far Cry New Dawn 140−150
+352%
31
−352%
Forza Horizon 4 150−160
+329%
35
−329%
Hitman 3 75−80
+341%
16−18
−341%
Horizon Zero Dawn 170−180
+347%
35−40
−347%
Metro Exodus 140−150
+352%
31
−352%
Red Dead Redemption 2 110−120
+340%
24−27
−340%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+344%
27−30
−344%
Watch Dogs: Legion 140−150
+324%
30−35
−324%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+347%
19
−347%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+317%
12−14
−317%
Battlefield 5 100−105
+335%
23
−335%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+344%
18−20
−344%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 100−105
+317%
24
−317%
Far Cry New Dawn 100−105
+335%
23
−335%
Forza Horizon 4 300−310
+323%
71
−323%
Hitman 3 75−80
+341%
16−18
−341%
Horizon Zero Dawn 170−180
+347%
35−40
−347%
Metro Exodus 110−120
+340%
25
−340%
Red Dead Redemption 2 110−120
+340%
24−27
−340%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+344%
27−30
−344%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+317%
24
−317%
Watch Dogs: Legion 140−150
+324%
30−35
−324%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+309%
11
−309%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+317%
12−14
−317%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+344%
18−20
−344%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 80−85
+344%
18
−344%
Forza Horizon 4 110−120
+340%
25
−340%
Horizon Zero Dawn 170−180
+347%
35−40
−347%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+344%
27−30
−344%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+329%
14
−329%
Watch Dogs: Legion 140−150
+324%
30−35
−324%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+340%
24−27
−340%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+329%
14
−329%
Far Cry New Dawn 70−75
+338%
16
−338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+338%
8
−338%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+309%
10−12
−309%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 65−70
+333%
15
−333%
Forza Horizon 4 80−85
+344%
18
−344%
Hitman 3 50−55
+317%
12−14
−317%
Horizon Zero Dawn 80−85
+344%
18−20
−344%
Metro Exodus 65−70
+333%
15
−333%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+338%
8−9
−338%
Watch Dogs: Legion 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+333%
14−16
−333%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+350%
6
−350%
Far Cry New Dawn 30−33
+329%
7
−329%
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 40−45
+344%
9−10
−344%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+350%
10
−350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 18−20
+350%
4
−350%
Forza Horizon 4 45−50
+309%
10−12
−309%
Horizon Zero Dawn 40−45
+344%
9−10
−344%
Metro Exodus 27−30
+350%
6
−350%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+344%
9−10
−344%

इस प्रकार RTX 4000 और GTX 960M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 4000, 900p में 321% तेज है
  • RTX 4000, 1080p में 344% तेज है
  • RTX 4000, 1440p में 329% तेज है
  • RTX 4000, 4K में 329% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 39.86 8.79
नवीनता 13 नवंबर 2018 12 मार्च 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 160 वाट 75 वाट

Quadro RTX 4000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 960M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro RTX 4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 960M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 960M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
Pro W5700 Radeon Pro W5700
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
Tesla C2075 Tesla C2075
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
R9 380 Radeon R9 380
GeForce MX230 GeForce MX230
या
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce MX230 GeForce MX230
या
RTX A2000 RTX A2000
GeForce MX250 GeForce MX250
या
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
Pro 570X Radeon Pro 570X
या
T1000 T1000
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
या
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
Bay Trail GT1 Bay Trail GT1
या
Arc A530M Arc A530M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 447 वोट

Quadro RTX 4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 929 वोट

GeForce GTX 960M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 4000 और GeForce GTX 960M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।