Quadro P600 बनाम Radeon Pro 460

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P600 की तुलना Radeon Pro 460 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.52

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 460 न्यूनतम 4% से P600 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P600 Quadro P600
Pro 460 Pro 460

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P600 और Radeon Pro 460, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान509497
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.91इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता14.7817.59
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGP107Baffin
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 फरवरी 2017 (8 वर्ष पहले)30 अक्टूबर 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$178 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P600 और Radeon Pro 460 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P600 और Radeon Pro 460 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841024
कोर का क्लॉक स्पीड1430 MHz850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1620 MHz907 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,300 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट38.8858.05
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.244 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P600 और Radeon Pro 460 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई145 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P600 और Radeon Pro 460 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1252 MHz1270 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80.13 GB/s81.28 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P600 और Radeon Pro 460 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+

API और SDK संगतता

API जो Quadro P600 और Radeon Pro 460 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P600 और Radeon Pro 460 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P600 8.52
Pro 460 8.87
+4.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P600 3316
Pro 460 3452
+4.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P600 4655
Pro 460 6749
+45%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P600 4083
Pro 460 4584
+12.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P600 28957
+7%
Pro 460 27064

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−13.9%
41
+13.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.94इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 5 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 81
+28.6%
60−65
−28.6%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Fortnite 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−16%
29
+16%
Valorant 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 72
+14.3%
60−65
−14.3%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 5 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−21.4%
17
+21.4%
Valorant 80−85
−2.4%
80−85
+2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Valorant 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

इस प्रकार Quadro P600 और Pro 460 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 460, 1080p में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P600 29% तेज़ है।
  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 460 33% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P600 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • Pro 460 47 परीक्षण (70%) में आगे है
  • 18 परीक्षण (27%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.52 8.87
नवीनता 7 फरवरी 2017 30 अक्टूबर 2016
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 40 वाट 35 वाट

Quadro P600 को 3 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, Pro 460 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4.1% अधिक है, तथा में 14.3% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P600 और Radeon Pro 460 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Quadro P600 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 460 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P600 Quadro P600
या
Pro 555X Radeon Pro 555X
Pro 460 Radeon Pro 460
या
M2000M Quadro M2000M
Quadro P600 Quadro P600
या
Quadro M1200 Quadro M1200
K1100M Quadro K1100M
या
Quadro P600 Quadro P600
GeForce 930MX GeForce 930MX
या
Quadro P600 Quadro P600
Quadro M600M Quadro M600M
या
Quadro P600 Quadro P600
HD Graphics 530 HD Graphics 530
या
Quadro P600 Quadro P600
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
Quadro P600 Quadro P600
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
Quadro P600 Quadro P600
HD Graphics P630 HD Graphics P630
या
Quadro P600 Quadro P600
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
या
Quadro P600 Quadro P600
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
Quadro P600 Quadro P600
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
या
Quadro P600 Quadro P600

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 218 वोट

Quadro P600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 35 वोट

Radeon Pro 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P600 या Radeon Pro 460 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।