Quadro P5200 बनाम GeForce GTX 460 v2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5200 की तुलना GeForce GTX 460 v2 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
27.01
+548%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P5200 ने GTX 460 v2 को भारी 548% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5200 और GeForce GTX 460 v2, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान187650
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.74
बिजली दक्षता21.522.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामGP104GF114
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (7 वर्ष पहले)24 सितंबर 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5200 और GeForce GTX 460 v2 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5200 और GeForce GTX 460 v2 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2560336
कोर का क्लॉक स्पीड1556 MHz779 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1746 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt160 Watt
टेक्सचर फिल रेट279.443.62
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.94 TFLOPS1.046 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16056

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5200 और GeForce GTX 460 v2 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है210 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5200 और GeForce GTX 460 v2 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz1002 MHz
मेमरी बैंडविड्थ230.4 GB/s96.19 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5200 और GeForce GTX 460 v2 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो Quadro P5200 और GeForce GTX 460 v2 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5200 और GeForce GTX 460 v2 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P5200 27.01
+548%
GTX 460 v2 4.17

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5200 12079
+548%
GTX 460 v2 1865

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P5200 44354
+463%
GTX 460 v2 7872

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD120
+567%
18−20
−567%
4K48
+586%
7−8
−586%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है11.06
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है28.43

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+600%
12−14
−600%
Counter-Strike 2 160−170
+604%
24−27
−604%
Cyberpunk 2077 65−70
+550%
10−11
−550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+600%
12−14
−600%
Battlefield 5 110−120
+588%
16−18
−588%
Counter-Strike 2 160−170
+604%
24−27
−604%
Cyberpunk 2077 65−70
+550%
10−11
−550%
Far Cry 5 95−100
+586%
14−16
−586%
Fortnite 130−140
+656%
18−20
−656%
Forza Horizon 4 110−120
+619%
16−18
−619%
Forza Horizon 5 90−95
+564%
14−16
−564%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+550%
18−20
−550%
Valorant 180−190
+593%
27−30
−593%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+600%
12−14
−600%
Battlefield 5 110−120
+588%
16−18
−588%
Counter-Strike 2 160−170
+604%
24−27
−604%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+580%
40−45
−580%
Cyberpunk 2077 65−70
+550%
10−11
−550%
Dota 2 130−140
+639%
18−20
−639%
Far Cry 5 95−100
+586%
14−16
−586%
Fortnite 130−140
+656%
18−20
−656%
Forza Horizon 4 110−120
+619%
16−18
−619%
Forza Horizon 5 90−95
+564%
14−16
−564%
Grand Theft Auto V 100−110
+636%
14−16
−636%
Metro Exodus 65−70
+570%
10−11
−570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+550%
18−20
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+556%
18−20
−556%
Valorant 180−190
+593%
27−30
−593%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+588%
16−18
−588%
Cyberpunk 2077 65−70
+550%
10−11
−550%
Dota 2 130−140
+639%
18−20
−639%
Far Cry 5 95−100
+586%
14−16
−586%
Forza Horizon 4 110−120
+619%
16−18
−619%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+550%
18−20
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+550%
10−11
−550%
Valorant 180−190
+593%
27−30
−593%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+656%
18−20
−656%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+590%
10−11
−590%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+577%
30−33
−577%
Grand Theft Auto V 55−60
+600%
8−9
−600%
Metro Exodus 40−45
+583%
6−7
−583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 220−230
+650%
30−33
−650%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+558%
12−14
−558%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry 5 65−70
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 4 75−80
+550%
12−14
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+629%
7−8
−629%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+630%
10−11
−630%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Grand Theft Auto V 55−60
+625%
8−9
−625%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+557%
7−8
−557%
Valorant 170−180
+548%
27−30
−548%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+557%
7−8
−557%
Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Dota 2 90−95
+550%
14−16
−550%
Far Cry 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 50−55
+550%
8−9
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+580%
5−6
−580%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+580%
5−6
−580%

इस प्रकार Quadro P5200 और GTX 460 v2 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P5200, 1080p में 567% तेज है
  • Quadro P5200, 4K में 586% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 27.01 4.17
नवीनता 21 फरवरी 2018 24 सितंबर 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 160 वाट

Quadro P5200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 547.7% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 60% कम बिजली खपत है।

Quadro P5200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 460 v2 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P5200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 460 v2 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GeForce GTX 460 v2

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.1 101 वोट

Quadro P5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 19 वोट

GeForce GTX 460 v2 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5200 या GeForce GTX 460 v2 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।