Quadro P2000 बनाम Tesla C2050

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P2000 P2200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI C2050 C2070 M2050 M2070 M2070-Q S2050

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.78
+129%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Quadro P2000 ने Tesla C2050 को भारी 129% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
Tesla C2050 Tesla C2050

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Tesla C2050, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान278471
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य13.923.21
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामGP106GF100
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)25 जुलाई 2011 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$371 (0.6x)$70

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P2000 में पैसे के लिए Tesla C2050 की तुलना में 334% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro P2000 और Tesla C2050 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Tesla C2050 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024448
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz574 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million3,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt238 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.7232.14
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3,031 gflops1,030.4 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Tesla C2050 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई201 mm248 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Quadro P2000 और Tesla C2050 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB3 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति7008 MHz3000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s144.0 GB/s

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro P2000 और Tesla C2050 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort1x DVI

API का समर्थन

API जो Quadro P2000 और Tesla C2050 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.0

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Tesla C2050 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.78
+129%
Tesla C2050 8.20

Quadro P2000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Tesla C2050 से 129% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro P2000 7268
+129%
Tesla C2050 3175

Quadro P2000 ने Passmark में Tesla C2050 को 129% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
+138%
24−27
−138%
1440p20
+150%
8−9
−150%
4K16
+167%
6−7
−167%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 40−45
+150%
16−18
−150%
Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+150%
16−18
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 41
+156%
16−18
−156%
Far Cry New Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 40−45
+150%
16−18
−150%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
Red Dead Redemption 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+150%
16−18
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+138%
16−18
−138%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 35
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8−9
−150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Battlefield 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 35−40
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 35−40
+138%
16−18
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

इस प्रकार Quadro P2000 और Tesla C2050 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 138% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 150% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 167% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 18.78 8.20
नवीनता 6 फरवरी 2017 25 जुलाई 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 3 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 238 वाट

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Tesla C2050 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और Tesla C2050 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
Quadro P4000 Quadro P4000
Tesla C2050 Tesla C2050
या
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
R9 285 Radeon R9 285
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 548 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 वोट

Tesla C2050 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और Tesla C2050 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।