Quadro P2000 बनाम Radeon R9 M395X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Radeon R9 M395X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.25
+39.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 R9 M395X से काफी अधिक 40% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
R9 M395X R9 M395X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Radeon R9 M395X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान306392
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.40इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.2712.35
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामGP106Amethyst
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (8 वर्ष पहले)5 मई 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Radeon R9 M395X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Radeon R9 M395X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242048
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz723 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.7292.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Radeon R9 M395X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Radeon R9 M395X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Radeon R9 M395X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और Radeon R9 M395X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Radeon R9 M395X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 16.25
+39.8%
R9 M395X 11.62

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+39.9%
R9 M395X 5194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P2000 6847
R9 M395X 7921
+15.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
+40%
40−45
−40%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K16
+60%
10−12
−60%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K36.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Counter-Strike 2 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Far Cry 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Fortnite 144
+97.3%
70−75
−97.3%
Forza Horizon 4 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Forza Horizon 5 55−60
+40%
40−45
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Counter-Strike 2 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+24.3%
170−180
−24.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Dota 2 102
+21.4%
80−85
−21.4%
Far Cry 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Fortnite 60
−21.7%
70−75
+21.7%
Forza Horizon 4 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Forza Horizon 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Grand Theft Auto V 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Metro Exodus 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−12.2%
45−50
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Dota 2 98
+16.7%
80−85
−16.7%
Far Cry 5 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 4 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−58.6%
45−50
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−36%
30−35
+36%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−62.2%
70−75
+62.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%
Grand Theft Auto V 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+57.1%
100−110
−57.1%
Valorant 170−180
+26.7%
130−140
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−12.5%
27−30
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 100−105
+47.1%
65−70
−47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Far Cry 5 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−20%
12−14
+20%

इस प्रकार Quadro P2000 और R9 M395X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 40% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 43% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 60% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Quadro P2000 97% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 M395X 71% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P2000 50 परीक्षण (79%) में आगे है
  • R9 M395X 13 परीक्षण (21%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.25 11.62
नवीनता 6 फरवरी 2017 5 मई 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 250 वाट

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 39.8% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 25% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M395X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 M395X एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
R9 M395X Radeon R9 M395X
या
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB NVIDIA RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
या
Quadro P600 P600
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
या
Quadro P2000 P2000
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GTX 980 मोबाइल
या
Quadro P2000 P2000
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
या
Quadro P2000 P2000
RX 470 मोबाइल AMD RX 470 मोबाइल
या
Quadro P2000 P2000
R9 M390X AMD R9 M390X
या
Quadro P2000 P2000
W7170M FirePro W7170M
या
Quadro P2000 P2000
GTX 880M NVIDIA GTX 880M
या
Quadro P2000 P2000
GTX 780M NVIDIA GTX 780M
या
Quadro P2000 P2000
K5100M Quadro K5100M
या
Quadro P2000 P2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 667 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 वोट

Radeon R9 M395X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या Radeon R9 M395X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।