Quadro P2000 vs FirePro W7170M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना FirePro W7170M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017, $585
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.38
+96.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने W7170M को प्रभावशाली 97% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P2000 Quadro P2000
W7170M W7170M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और FirePro W7170M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान349532
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.87इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.846.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामGP106Amethyst
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (9 वर्ष पहले)2 अक्टूबर 2015 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और FirePro W7170M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और FirePro W7170M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242048
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz723 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.7292.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs4032
TMUs64128
L1 Cache384 KB512 KB
L2 Cache1280 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और FirePro W7170M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और FirePro W7170M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और FirePro W7170M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs
Eyefinity-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और FirePro W7170M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और FirePro W7170M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 17.38
+96.8%
W7170M 8.83

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+96.8%
नमूने: 4361
W7170M 3693
नमूने: 29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P2000 8387
W7170M 9708
+15.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro P2000 32964
+25.1%
W7170M 26345

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P2000 6847
W7170M 6935
+1.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P2000 43566
+1%
W7170M 43124

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
+7.7%
52
−7.7%
1440p20
+100%
10−12
−100%
4K16
+100%
8−9
−100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K36.56इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
+113%
45−50
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+129%
16−18
−129%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%
Counter-Strike 2 100−105
+113%
45−50
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Far Cry 5 47
+62.1%
27−30
−62.1%
Fortnite 144
+167%
50−55
−167%
Forza Horizon 4 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
Forza Horizon 5 55−60
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Valorant 130−140
+55.7%
85−90
−55.7%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%
Counter-Strike 2 100−105
+113%
45−50
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+61.3%
130−140
−61.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Dota 2 102
+54.5%
65−70
−54.5%
Far Cry 5 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Fortnite 60
+11.1%
50−55
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
Forza Horizon 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Grand Theft Auto V 65−70
+100%
30−35
−100%
Metro Exodus 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+28.1%
30−35
−28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+22.6%
31
−22.6%
Valorant 130−140
+55.7%
85−90
−55.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+106%
18−20
−106%
Dota 2 98
+48.5%
65−70
−48.5%
Far Cry 5 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Forza Horizon 4 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+8.7%
23
−8.7%
Valorant 130−140
+55.7%
85−90
−55.7%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−20%
50−55
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+89.7%
65−70
−89.7%
Grand Theft Auto V 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+253%
45−50
−253%
Valorant 170−180
+71.7%
95−100
−71.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
12−14
−108%

1440p
Epic

Fortnite 24
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20−22
−60%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 100−105
+113%
45−50
−113%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic

Fortnite 10
+11.1%
9−10
−11.1%

इस प्रकार Quadro P2000 और W7170M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 8% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 100% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P2000 400% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, W7170M 29% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P2000 56 परीक्षण (93%) में आगे है
  • W7170M 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 17.38 8.83
नवीनता 6 फरवरी 2017 2 अक्टूबर 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 100 वाट

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 97% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 25% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 33% कम बिजली खपत है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W7170M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro W7170M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
W7170M FirePro W7170M
vs
Quadro P620 Quadro P620
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
vs
RTX 6000 RTX 6000
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
vs
CMP 50HX CMP 50HX
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
vs
MX450 12W GeForce MX450 12W
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
vs
PRO W7700 PRO W7700
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
FirePro W4100 FirePro W4100
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
RX 550 मोबाइल RX 550 मोबाइल
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
GRID K1 GRID K1
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
K2000D Quadro K2000D
Quadro P2000 NVIDIA Quadro P2000
vs
NVS 210S NVS 210S

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 836 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 वोट

FirePro W7170M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या FirePro W7170M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।