Quadro NVS 160M बनाम GeForce RTX 4090

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro NVS 160M की तुलना GeForce RTX 4090 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

NVS 160M
2008
256 mb GDDR3, 12 Watt
0.35

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 4090 ने NVS 160M को भारी 27317% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

NVS 160M NVS 160M
RTX 4090 RTX 4090

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro NVS 160M और GeForce RTX 4090, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान12882
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं8
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है18.85
बिजली दक्षता2.1415.31
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामG98AD102
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2008 (16 वर्ष पहले)20 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$1,599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro NVS 160M और GeForce RTX 4090 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro NVS 160M और GeForce RTX 4090 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या816384
कोर का क्लॉक स्पीड580 MHz2235 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2520 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या210 million76,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी65 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)12 Watt450 Watt
टेक्सचर फिल रेट4.6401,290
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.0232 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs4176
TMUs8512
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro NVS 160M और GeForce RTX 4090 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसMXM-IPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है304 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro NVS 160M और GeForce RTX 4090 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR6X
अधिकतम समर्थित RAM आकार256 mb24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz1313 MHz
मेमरी बैंडविड्थ11.2 GB/s1.01 TB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro NVS 160M और GeForce RTX 4090 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Quadro NVS 160M और GeForce RTX 4090 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro NVS 160M और GeForce RTX 4090 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

NVS 160M 0.35
RTX 4090 95.96
+27317%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

NVS 160M 141
RTX 4090 38428
+27154%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD0−1258
1440p0−1198
4K0−1142

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है6.20
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है8.08
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है11.26

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3433%
212
+3433%
Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
225
+7400%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3483%
215
+3483%
Cyberpunk 2077 3−4
−3600%
111
+3600%
Forza Horizon 4 4−5
−13775%
555
+13775%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3800%
150−160
+3800%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3217%
199
+3217%
Cyberpunk 2077 3−4
−3467%
107
+3467%
Far Cry 5 7−8
−2043%
150
+2043%
Forza Horizon 4 4−5
−13600%
548
+13600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2971%
210−220
+2971%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3800%
150−160
+3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3380%
170−180
+3380%
World of Tanks 14−16
−1893%
270−280
+1893%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2983%
185
+2983%
Cyberpunk 2077 3−4
−3400%
105
+3400%
Far Cry 5 7−8
−2714%
190−200
+2714%
Forza Horizon 4 4−5
−13500%
544
+13500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2971%
210−220
+2971%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2467%
77
+2467%
Far Cry 5 4−5
−3900%
160−170
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−6450%
262
+6450%
Valorant 5−6
−11340%
572
+11340%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−1147%
187
+1147%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−20800%
200−210
+20800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1147%
187
+1147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 90−95
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 14−16
−1413%
227
+1413%
Valorant 1−2
−36300%
364
+36300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 309
+0%
309
+0%
Metro Exodus 178
+0%
178
+0%
Valorant 826
+0%
826
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 200
+0%
200
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 329
+0%
329
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 183
+0%
183
+0%
Valorant 750−800
+0%
750−800
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 224
+0%
224
+0%
Forza Horizon 5 279
+0%
279
+0%
Valorant 680
+0%
680
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Dota 2 162
+0%
162
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 507
+0%
507
+0%
Forza Horizon 5 239
+0%
239
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 130
+0%
130
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 284
+0%
284
+0%
Forza Horizon 5 161
+0%
161
+0%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 4090 36300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX 4090 31 परीक्षण (49%) में आगे है
  • 32 परीक्षण (51%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.35 95.96
नवीनता 15 अगस्त 2008 20 सितंबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 256 mb 24 GB
चिप लिथोग्राफी 65 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 12 वाट 450 वाट

NVS 160M में 3650% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 4090 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 27317.1% अधिक है, को 14 वर्ष का आयु लाभ है, में 9500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1200% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 4090 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro NVS 160M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro NVS 160M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 4090 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

NVS 160M Quadro NVS 160M
या
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
RTX 4090 GeForce RTX 4090
या
RTX 5090 GeForce RTX 5090
NVS 160M Quadro NVS 160M
या
W5130M FirePro W5130M
Apple M3 Pro 18-Core GPU Apple Pro 18-Core GPU
या
ATI Mobility HD 540v Radeon HD 540v
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
या
ATI Mobility HD 4530 Radeon HD 4530
ATI Mobility X2300 Mobility Radeon X2300
या
Go 7600 7600
RTX 3060 NVIDIA RTX 3060
या
Go 7600 7600
ATI Mobility 9700 Mobility Radeon 9700
या
ATI Mobility X700 Radeon X700
8600 GT GeForce 8600 GT
या
ATI HD 4200 4200
UHD Graphics UHD Graphics
या
ATI HD 4200 4200
Iris Xe Graphics 96EU Intel Xe Graphics 96EU
या
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD Accelerator (GMA) 4700MHD
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
या
ATI Mobility X600 Radeon X600
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
या
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Accelerator (GMA) X3100

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 23 वोट

Quadro NVS 160M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 16927 वोट

GeForce RTX 4090 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro NVS 160M या GeForce RTX 4090 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।