Quadro NVS 160M vs GeForce RTX 4090

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro NVS 160M и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 160M
2008
256 Мб GDDR3, 12 Вт
0.32

RTX 4090 опережает NVS 160M на целых 26697% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 160M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12983
Место по популярностине в топ-1007
Соотношение цена-качествонет данных18.83
Энергоэффективность2.1115.08
АрхитектураTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорG98AD102
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода15 августа 2008 (16 лет назад)20 сентября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных1,599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro NVS 160M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 160M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров816384
Частота ядра580 МГц2235 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2520 МГц
Количество транзисторов210 млн76,300 млн
Технологический процесс65 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)12 Вт450 Вт
Скорость текстурирования4.6401,290
Производительность с плавающей точкой0.0232 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs4176
TMUs8512
Tensor Coresнет данных512
Ray Tracing Coresнет данных128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 160M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсMXM-IPCIe 4.0 x16
Длинанет данных304 мм
Толщинанет данных3 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro NVS 160M и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6X
Максимальный объём памяти256 Мб24 Гб
Ширина шины памяти64 бит384 бит
Частота памяти700 МГц1313 МГц
Пропускная способность памяти11.20 Гб/с1.01 Тб/s
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 160M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 160M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro NVS 160M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

NVS 160M 0.32
RTX 4090 85.75
+26697%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 160M 141
RTX 4090 38313
+27072%

Производительность в играх

Результаты Quadro NVS 160M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD0−1257
1440p0−1195
4K0−1141

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных6.22
1440pнет данных8.20
4Kнет данных11.34

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−22600%
227
+22600%
Hogwarts Legacy 4−5
−5000%
204
+5000%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−22300%
224
+22300%
Forza Horizon 4 3−4
−11367%
300−350
+11367%
Hogwarts Legacy 4−5
−4425%
181
+4425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
Valorant 24−27
−2504%
650−700
+2504%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1886%
270−280
+1886%
Cyberpunk 2077 1−2
−21400%
215
+21400%
Dota 2 10−11
−2430%
253
+2430%
Forza Horizon 4 3−4
−11367%
300−350
+11367%
Hogwarts Legacy 4−5
−3875%
159
+3875%
Metro Exodus 0−1 230
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−11540%
582
+11540%
Valorant 24−27
−2504%
650−700
+2504%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−21000%
211
+21000%
Dota 2 10−11
−2140%
224
+2140%
Forza Horizon 4 3−4
−11367%
300−350
+11367%
Hogwarts Legacy 4−5
−3875%
159
+3875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5960%
303
+5960%
Valorant 24−27
−2515%
680
+2515%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1 500−550
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 159
Far Cry 5 3−4
−6133%
187
+6133%
Forza Horizon 4 1−2
−30500%
300−350
+30500%
Hogwarts Legacy 0−1 142
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−12650%
255
+12650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 150−160

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
Valorant 2−3
−16450%
300−350
+16450%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−5567%
170
+5567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 340
+0%
340
+0%
Far Cry 5 210
+0%
210
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 281
+0%
281
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 340
+0%
340
+0%
Far Cry 5 202
+0%
202
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 275
+0%
275
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 188
+0%
188
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 312
+0%
312
+0%
Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 180
+0%
180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Hogwarts Legacy 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 279
+0%
279
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Dota 2 227
+0%
227
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Hogwarts Legacy 86
+0%
86
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4090 на 30500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 4090 лучше в 31 тесте (51%)
  • ничья в 30 тестах (49%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.32 85.75
Новизна 15 августа 2008 20 сентября 2022
Максимальный объём памяти 256 Мб 24 Гб
Технологический процесс 65 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 450 Ватт

У NVS 160M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3650%.

С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 26696.9%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более тонкий на 1200%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 160M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 160M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 23 голоса

Оцените Quadro NVS 160M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 17282 голоса

Оцените GeForce RTX 4090 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro NVS 160M или GeForce RTX 4090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.