Quadro M3000M बनाम Arc A350M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M3000M की तुलना Arc A350M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
13.32
+1.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M3000M न्यूनतम 2% से A350M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
M3000M M3000M
Arc A350M Arc A350M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M3000M और Arc A350M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान411419
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.6440.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGM204DG2-128
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M3000M और Arc A350M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M3000M और Arc A350M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,024768
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.2055.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6
L1 Cache384 KB1.1 mb
L2 Cache2 mb4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M3000M और Arc A350M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M3000M और Arc A350M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M3000M और Arc A350M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M3000M और Arc A350M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M3000M और Arc A350M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M3000M 13.32
+1.8%
Arc A350M 13.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M3000M 8289
Arc A350M 10730
+29.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

M3000M 27405
Arc A350M 31023
+13.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M3000M 6537
Arc A350M 7147
+9.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M3000M 44603
+22.8%
Arc A350M 36315

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
+66.7%
36
−66.7%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K25
+178%
9
−178%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27
−3.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Counter-Strike 2 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Escape from Tarkov 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 40−45
+4.8%
42
−4.8%
Fortnite 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 5 40−45
−19%
50
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Counter-Strike 2 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1.1%
180−190
−1.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16
−75%
Dota 2 85−90
+41.9%
62
−41.9%
Escape from Tarkov 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 40−45
+12.8%
39
−12.8%
Fortnite 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 5 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Grand Theft Auto V 49
+88.5%
26
−88.5%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−2.4%
43
+2.4%
Valorant 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12
−133%
Dota 2 85−90
+49.2%
59
−49.2%
Escape from Tarkov 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+15.8%
19
−15.8%
Valorant 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+2%
95−100
−2%
Grand Theft Auto V 21−24
+110%
10
−110%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Valorant 140−150
+1.4%
130−140
−1.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Escape from Tarkov 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 27−30
+16%
25
−16%
Forza Horizon 4 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 35
+218%
11
−218%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
15
+7.1%
Valorant 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Escape from Tarkov 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

इस प्रकार M3000M और Arc A350M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M3000M, 1080p में 67% तेज है
  • Arc A350M, 1440p में 6% तेज है
  • M3000M, 4K में 178% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M3000M 218% तेज़ है।
  • Forza Horizon 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Arc A350M 19% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M3000M 46 परीक्षण (72%) में आगे है
  • Arc A350M 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • 14 परीक्षण (22%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.32 13.09
नवीनता 18 अगस्त 2015 30 मार्च 2022
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 25 वाट

M3000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1.8% अधिक है।

दूसरी ओर, Arc A350M को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 200% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro M3000M और Arc A350M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Quadro M3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Arc A350M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel Arc A350M
Arc A350M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M3000M Quadro M3000M
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Arc A350M Arc A350M
या
GeForce MX570 GeForce MX570
M3000M Quadro M3000M
या
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
या
RX 7600M XT RX 7600M XT
M5000M M5000M
या
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 970M 970M
या
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
M4000M M4000M
या
K5000M K5000M
M4000M M4000M
या
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
M3000M M3000M
या
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
W7170M W7170M
या
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
GTX 960M GTX 960M
या
RTX A2000 RTX A2000
GTX 960M 960M
या
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102
GTX 860M GTX 860M
या
GeForce 720M 720M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 376 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 वोट

Arc A350M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M3000M या Arc A350M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।