Quadro M2200 बनाम Radeon PRO WX 2100

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2200 की तुलना Radeon PRO WX 2100 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.98
+129%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M2200 ने PRO WX 2100 को भारी 129% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro M2200 Quadro M2200
PRO WX 2100 PRO WX 2100

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2200 और Radeon PRO WX 2100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान432649
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है3.68
बिजली दक्षता13.779.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGM206Lexa
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख11 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)4 जून 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2200 और Radeon PRO WX 2100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2200 और Radeon PRO WX 2100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024512
कोर का क्लॉक स्पीड695 MHz925 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1036 MHz1219 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट66.3039.01
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.122 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2200 और Radeon PRO WX 2100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2200 और Radeon PRO WX 2100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1377 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ88 GB/s48 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2200 और Radeon PRO WX 2100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M2200 और Radeon PRO WX 2100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2200 और Radeon PRO WX 2100 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro M2200 10.98
+129%
PRO WX 2100 4.79

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M2200 4244
+129%
PRO WX 2100 1852

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD43
+139%
18−20
−139%
4K14
+133%
6−7
−133%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है8.28
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है24.83

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+136%
10−12
−136%
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+136%
10−12
−136%
Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Fortnite 60−65
+135%
24−27
−135%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
18−20
−106%
Valorant 95−100
+65.5%
55−60
−65.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+136%
10−12
−136%
Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+94.9%
75−80
−94.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Dota 2 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Fortnite 60−65
+135%
24−27
−135%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Grand Theft Auto V 35−40
+160%
14−16
−160%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+185%
12−14
−185%
Valorant 95−100
+65.5%
55−60
−65.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+133%
9−10
−133%
Dota 2 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 5 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Valorant 95−100
+65.5%
55−60
−65.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+135%
24−27
−135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+132%
30−35
−132%
Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Valorant 110−120
+128%
50−55
−128%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 5 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 55−60
+139%
21−24
−139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

इस प्रकार Quadro M2200 और PRO WX 2100 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro M2200, 1080p में 139% तेज है
  • Quadro M2200, 4K में 133% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro M2200 1200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro M2200 ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में PRO WX 2100 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.98 4.79
नवीनता 11 जनवरी 2017 4 जून 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 35 वाट

Quadro M2200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 129.2% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, PRO WX 2100 को 4 महीने का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 57.1% कम बिजली खपत है।

Quadro M2200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 2100 को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M2200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon PRO WX 2100 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro M2200 Quadro M2200
या
Quadro P1000 Quadro P1000
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro P400 Quadro P400
Quadro M2200 Quadro M2200
या
Quadro P620 Quadro P620
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
Quadro K600 Quadro K600
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
RX 5300 Radeon RX 5300
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
Arc A570M Arc A570M
RX 6400 RX 6400
या
RX 480 मोबाइल RX 480 मोबाइल
RX 460 मोबाइल RX 460 मोबाइल
या
RX 560 मोबाइल RX 560 मोबाइल
GTX 480 GTX 480
या
RTX 3080 RTX 3080
GTX 470 GeForce GTX 470
या
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
GTX 470 GeForce GTX 470
या
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
GTS 450 GeForce GTS 450
या
RX 550X Radeon RX 550X
GTS 450 GeForce GTS 450
या
RTX 5070 GeForce RTX 5070

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 380 वोट

Quadro M2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2200 या Radeon PRO WX 2100 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।