Quadro M2000M बनाम Radeon PRO W7700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
K2200M M600M M620 M1000M M2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000M की तुलना Radeon PRO W7700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.00

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7700 ने M2000M को भारी 461% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M2000M M2000M
PRO W7700 PRO W7700

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और Radeon PRO W7700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान47657
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है58.21
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)RDNA 3.0 (2023−2024)
GPU का कोड नामGM107Navi 32
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)13 नवंबर 2023 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000M और Radeon PRO W7700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और Radeon PRO W7700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6403072
कोर का क्लॉक स्पीड1038 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1197 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.92499.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.405 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और Radeon PRO W7700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2000M और Radeon PRO W7700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz18 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000M और Radeon PRO W7700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort 2.1
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M2000M और Radeon PRO W7700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और Radeon PRO W7700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M2000M 9.00
PRO W7700 50.50
+461%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M2000M 3470
PRO W7700 19480
+461%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−443%
190−200
+443%
4K11
−445%
60−65
+445%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−445%
120−130
+445%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Battlefield 5 27−30
−456%
150−160
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry New Dawn 24−27
−460%
140−150
+460%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−459%
95−100
+459%
Horizon Zero Dawn 50−55
−460%
280−290
+460%
Metro Exodus 27−30
−436%
150−160
+436%
Red Dead Redemption 2 24−27
−460%
140−150
+460%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−433%
160−170
+433%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−445%
120−130
+445%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Battlefield 5 27−30
−456%
150−160
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry New Dawn 24−27
−460%
140−150
+460%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−459%
95−100
+459%
Horizon Zero Dawn 50−55
−460%
280−290
+460%
Metro Exodus 27−30
−436%
150−160
+436%
Red Dead Redemption 2 24−27
−460%
140−150
+460%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−433%
160−170
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−456%
400−450
+456%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−445%
120−130
+445%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−459%
95−100
+459%
Horizon Zero Dawn 50−55
−460%
280−290
+460%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−433%
160−170
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−436%
75−80
+436%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−460%
140−150
+460%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−459%
95−100
+459%
Far Cry New Dawn 14−16
−436%
75−80
+436%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−456%
50−55
+456%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 35−40
−453%
210−220
+453%
Hitman 3 12−14
−442%
65−70
+442%
Horizon Zero Dawn 18−20
−426%
100−105
+426%
Metro Exodus 12−14
−442%
65−70
+442%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 55−60
−426%
300−310
+426%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 35−40
−456%
200−210
+456%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−456%
50−55
+456%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%

इस प्रकार M2000M और PRO W7700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7700, 1080p में 443% तेज है
  • PRO W7700, 4K में 445% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.00 50.50
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 13 नवंबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 190 वाट

M2000M में 245.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 461.1% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro M2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon PRO W7700 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2000M और Radeon PRO W7700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

M2000M Quadro M2000M
या
K2200M Quadro K2200M
PRO W7700 Radeon PRO W7700
या
RTX 8000 Quadro RTX 8000
M2000M Quadro M2000M
या
Pro 560 Radeon Pro 560
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
Go 7400 GeForce Go 7400
या
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
GTX 770M GeForce GTX 770M
या
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
GTX 770M GeForce GTX 770M
या
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
210 OEM GeForce 210 OEM
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
या
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
GTX 980 GeForce GTX 980
या
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
GT 710 GeForce GT 710
या
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 485 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 वोट

Radeon PRO W7700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M और Radeon PRO W7700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।