Quadro FX 3800M vs FirePro R5000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
D300 R5000 S7000 W4000 W5000 W5000 DVI W7000 Radeon Sky 500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro FX 3800M की तुलना FirePro R5000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

FX 3800M
2008
1 GB GDDR3, 100 Watt
1.33

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R5000 ने 3800M को भारी 376% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
FX 3800M FX 3800M
FirePro R5000 FirePro R5000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro FX 3800M और FirePro R5000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1060626
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.27
बिजली दक्षता1.023.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामG92Pitcairn
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2008 (17 वर्ष पहले)25 फरवरी 2013 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$1,099

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro FX 3800M और FirePro R5000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro FX 3800M और FirePro R5000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या128768
कोर का क्लॉक स्पीड675 MHz825 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या754 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी65 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt350 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.2039.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4224 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6448
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L2 Cache64 KB512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro FX 3800M और FirePro R5000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है279 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैFull Height/Full Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro FX 3800M और FirePro R5000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1000 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64 GB/s102.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro FX 3800M और FirePro R5000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x mini-DisplayPort
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन-+

API और SDK संगतता

API जो Quadro FX 3800M और FirePro R5000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
शेडर मॉडल4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro FX 3800M और FirePro R5000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX 3800M 1.33
FirePro R5000 6.33
+376%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX 3800M 555
नमूने: 158
FirePro R5000 2646
+377%
नमूने: 1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD34
−371%
160−170
+371%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है6.87

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 5 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−350%
45−50
+350%
Valorant 30−35
−371%
160−170
+371%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−367%
140−150
+367%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 16−18
−371%
80−85
+371%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−350%
45−50
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%
Valorant 30−35
−371%
160−170
+371%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 16−18
−371%
80−85
+371%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 8−9
−338%
35−40
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−350%
45−50
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%
Valorant 30−35
−371%
160−170
+371%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−344%
40−45
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−364%
65−70
+364%
Valorant 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−364%
65−70
+364%
Valorant 6−7
−350%
27−30
+350%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

इस प्रकार FX 3800M और FirePro R5000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • FirePro R5000, 1080p में 371% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.33 6.33
नवीनता 14 अगस्त 2008 25 फरवरी 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 65 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 350 वाट

FX 3800M में 250% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, FirePro R5000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 376% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 132% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

FirePro R5000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3800M को मात देता है।

कृपया ध्यान रखें कि Quadro FX 3800M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और FirePro R5000 वर्कस्टेशन (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य) के लिए है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
FirePro M2000 FirePro M2000
FirePro R5000 FirePro R5000
vs
GRID K2 GRID K2
FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
FX 2700M Quadro FX 2700M
HD 8830M Radeon HD 8830M
vs
Arc Pro B50 Arc Pro B50
HD 8830M Radeon HD 8830M
vs
RTX 5050 9 GB GeForce RTX 5050 9 GB
GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
HD 6680G2 Radeon HD 6680G2
GTX 460M GeForce GTX 460M
vs
HD 6545G2 Radeon HD 6545G2
FX 3800M Quadro FX 3800M
vs
ATI Mobility HD 5830 Mobility Radeon HD 5830
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
R9 M270 Radeon R9 M270
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
HD 6570 OEM Radeon HD 6570 OEM
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
R9 M275X Radeon R9 M275X
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 8 वोट

Quadro FX 3800M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 वोट

FirePro R5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro FX 3800M या FirePro R5000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।