Iris Xe Graphics G7 बनाम Iris Pro Graphics 5200

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G4 48EUs
VS
Haswell GT3e Iris Pro Graphics 5200

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Iris Xe Graphics G7
2020
10.67
+258%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM
2.98

Iris Xe Graphics G7 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Pro Graphics 5200 से 258% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान393736
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान27टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है0.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
GPU का कोड नामTiger Lake XeHaswell GT3e
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (3 वर्ष पहले)5 जून 2013 (10 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमतइस पर कोई डेटा नहीं है$1086

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या9640
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है45 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है52.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है104.0 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 1.0 x16

मेमोरी

यहाँ Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR4System shared + 128 mb eDRAM
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem shared
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं हैeDRAM + 64/128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync++

API का समर्थन

API जो Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX 12_112 (11_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.3
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.1.80

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Xe Graphics G7 10.67
+258%
Iris Pro Graphics 5200 2.98

Iris Xe Graphics G7 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Pro Graphics 5200 से 258% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
+249%
Iris Pro Graphics 5200 1923

Iris Xe Graphics G7 ने 3DMark 11 Performance GPU में Iris Pro Graphics 5200 को 249% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+249%
Iris Pro Graphics 5200 1381

Iris Xe Graphics G7 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Iris Pro Graphics 5200 को 249% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+219%
Iris Pro Graphics 5200 11930

Iris Xe Graphics G7 ने 3DMark Cloud Gate GPU में Iris Pro Graphics 5200 को 219% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65−70
+242%
19
−242%
4K35−40
+218%
11
−218%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
Horizon Zero Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+156%
9−10
−156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
Horizon Zero Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Far Cry 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry New Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics G7 1080p में Iris Pro Graphics 5200 से 242% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 4K में Iris Pro Graphics 5200 से 218% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 Iris Pro Graphics 5200 से 1900% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Iris Xe Graphics G7 ने हमारे सभी 39 परीक्षणों में Iris Pro Graphics 5200 को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 10.67 2.98
नवीनता 15 अगस्त 2020 5 जून 2013
चिप लिथोग्राफी 10 nm 22 nm

Iris Xe Graphics G7 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Pro Graphics 5200 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
या
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
GT 740M GeForce GT 740M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 2092 वोट

Iris Xe Graphics G7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 153 वोट

Iris Pro Graphics 5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 और Iris Pro Graphics 5200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।