Iris Xe Graphics G7 96EUs बनाम Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.09
+201%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 96EUs ने RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) को भारी 201% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान486783
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता22.5313.98
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामTiger Lake XeVega Raven Ridge
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)7 जनवरी 2018 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96384
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHz1100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)28 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है40.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.306 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है24

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1
Vulkan-1.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 96EUs और Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.09
+201%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+117%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+217%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+129%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+60.7%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+121%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+183%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD27
+80%
15
−80%
1440p16
+220%
5−6
−220%
4K12
+300%
3−4
−300%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+160%
10
−160%
Counter-Strike 2 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+157%
7−8
−157%
Battlefield 5 41
+242%
12
−242%
Counter-Strike 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 16
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 26
+333%
6−7
−333%
Fortnite 30
+57.9%
19
−57.9%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10
−280%
Forza Horizon 5 22
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+138%
12−14
−138%
Valorant 124
+170%
45−50
−170%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 35
+250%
10−11
−250%
Counter-Strike 2 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+200%
32
−200%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%
Dota 2 51
+34.2%
38
−34.2%
Far Cry 5 25
+317%
6−7
−317%
Fortnite 21
+110%
10
−110%
Forza Horizon 4 35−40
+322%
9
−322%
Forza Horizon 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Grand Theft Auto V 17
+70%
10
−70%
Metro Exodus 15
+400%
3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+138%
12−14
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+233%
9
−233%
Valorant 112
+143%
45−50
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 47
+51.6%
31
−51.6%
Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 5 22
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+138%
12−14
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6
−133%
Valorant 23
−100%
45−50
+100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+214%
21−24
−214%
Grand Theft Auto V 7
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+100%
21−24
−100%
Valorant 95−100
+259%
27−30
−259%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 5 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 45−50
+221%
14−16
−221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 96EUs और RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1080p में 80% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1440p में 220% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 4K में 300% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 800% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 58 परीक्षण (95%) में आगे है
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.09 3.02
नवीनता 15 अगस्त 2020 7 जनवरी 2018
चिप लिथोग्राफी 10 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 28 वाट 15 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 201% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) में 86.7% कम बिजली खपत है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
या
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 870M GeForce GTX 870M
GeForce MX350 MX350
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GeForce MX330 MX330
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX Vega 5 RX Vega 5
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Graphics Graphics
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX 3070 RTX 3070
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1005 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 72 वोट

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 96EUs या Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।