Iris Xe Graphics G7 96EUs बनाम GeForce GT 525M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GT 525M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
7.91
+675%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 96EUs ने GT 525M को भारी 675% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GT 525M GT 525M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GT 525M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4871074
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता22.493.53
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामTiger Lake XeGF108
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)5 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GT 525M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GT 525M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या9696
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz475 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)28 Watt23 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है7.600
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.1824 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है4
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GT 525M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 2.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GT 525M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है900 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GT 525M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+
Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GT 525M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 API
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.5
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GT 525M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 7.91
+675%
GT 525M 1.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+714%
GT 525M 799

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+577%
GT 525M 3840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+716%
GT 525M 630

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p100−110
+669%
13
−669%
Full HD27
+28.6%
21
−28.6%
1440p15
+1400%
1−2
−1400%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Fortnite 30
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 5 35
+775%
4−5
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 124
+276%
30−35
−276%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+269%
24−27
−269%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Dota 2 51
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 25
+733%
3−4
−733%
Fortnite 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 5 31
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 112
+239%
30−35
−239%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 47
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 23
−43.5%
30−35
+43.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+650%
2−3
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+291%
10−12
−291%
Valorant 95−100
+4750%
2−3
−4750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 45−50
+650%
6−7
−650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 96EUs और GT 525M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 900p में 669% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1080p में 29% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1440p में 1400% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs, 4K में 1100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 4750% तेज़ है।
  • Grand Theft Auto V में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GT 525M 88% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 40 परीक्षण (95%) में आगे है
  • GT 525M 2 परीक्षण (5%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.91 1.02
नवीनता 15 अगस्त 2020 5 जनवरी 2011
चिप लिथोग्राफी 10 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 28 वाट 23 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 675.5% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 525M में 21.7% कम बिजली खपत है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 525M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GT 525M
GeForce GT 525M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
GT 525M GeForce GT 525M
या
GT 720M GeForce GT 720M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 870M GeForce GTX 870M
GeForce 710M GeForce 710M
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
HD 7660G Radeon HD 7660G
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
HD 8510G Radeon HD 8510G
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
GT 620M GeForce GT 620M
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
HD 7610M Radeon HD 7610M
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
HD 7640G Radeon HD 7640G
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
HD Graphics 515 HD Graphics 515
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
HD Graphics 510 HD Graphics 510
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
NVS 5200M NVS 5200M
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1008 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 374 वोट

GeForce GT 525M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 96EUs या GeForce GT 525M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।