Iris Pro Graphics 5200 बनाम UHD Graphics 750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Haswell GT3e Iris Pro Graphics 5200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Rocket Lake GT1 730 (Rocket Lake) 750 750 (Alder Lake) P750

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Watt
2.98

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर UHD Graphics 750 ने Iris Pro Graphics 5200 को प्रभावशाली 50% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान740624
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.112.10
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 7.5 Haswell (2012−2013)Generation 12.1 (2020−2021)
GPU का कोड नामHaswell GT3eRocket Lake GT1
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जून 2013 (11 वर्ष पहले)30 मार्च 2021 (3 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1086 $1454

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

UHD Graphics 750 में पैसे के लिए Iris Pro Graphics 5200 की तुलना में 1809% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40256
कोर का क्लॉक स्पीड200 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1300 MHz1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या392 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी22 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)45 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट52.0020.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन104.0 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 1.0 x16Ring Bus

मेमोरी

यहाँ Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem shared + 128 mb eDRAMSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem sharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईeDRAM + 64/128 BitSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.2

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Pro Graphics 5200 2.98
UHD Graphics 750 4.48
+50.3%

UHD Graphics 750 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Pro Graphics 5200 से 50% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Iris Pro Graphics 5200 1192
UHD Graphics 750 1733
+45.4%

UHD Graphics 750 ने Passmark में Iris Pro Graphics 5200 को 45% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−42.1%
27−30
+42.1%
4K11
−45.5%
16−18
+45.5%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

इस प्रकार Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics 750, 1080p में 42% तेज है
  • UHD Graphics 750, 4K में 45% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, UHD Graphics 750 200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, UHD Graphics 750 ने हमारे सभी 52 परीक्षणों में Iris Pro Graphics 5200 को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 2.98 4.48
नवीनता 5 जून 2013 30 मार्च 2021
चिप लिथोग्राफी 22 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 45 वाट 15 वाट

UHD Graphics 750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Pro Graphics 5200 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
या
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
या
HD 8770M Radeon HD 8770M
GTX 1070 SLI मोबाइल GeForce GTX 1070 SLI मोबाइल
या
ATI WinCharger WinCharger
GTX 950M GeForce GTX 950M
या
T550 Mobile T550 Mobile
GeForce 940MX GeForce 940MX
या
R5 M320 Radeon R5 M320
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
या
GeForce 840M GeForce 840M
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
या
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Quadro 4000M Quadro 4000M
या
FirePro M4100 FirePro M4100
GTX 950M GeForce GTX 950M
या
HD 6310 Radeon HD 6310
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
या
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 155 वोट

Iris Pro Graphics 5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 355 वोट

UHD Graphics 750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Pro Graphics 5200 और UHD Graphics 750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।