Iris Plus Graphics 640 बनाम Arc A380

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A350 Arc A380 Arc A380M Arc Pro A40 Arc Pro A50 Data Center GPU Flex 140 DG2-128

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 640 की तुलना Arc A380 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.86

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A380 ने Iris Plus Graphics 640 को भारी 317% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Arc A380 Arc A380

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 640 और Arc A380, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान700332
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है43.78
बिजली दक्षता18.8815.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामKaby Lake GT3eDG2-128
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 जनवरी 2017 (7 वर्ष पहले)14 जून 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 640 और Arc A380 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 640 और Arc A380 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841024
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1100 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट52.80131.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8448 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 640 और Arc A380 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है222 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 640 और Arc A380 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared96 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1937 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है186.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 640 और Arc A380 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Iris Plus Graphics 640 और Arc A380 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 640 और Arc A380 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Plus Graphics 640 3.86
Arc A380 16.11
+317%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 640 1489
Arc A380 6215
+317%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Plus Graphics 640 2379
Arc A380 13892
+484%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Plus Graphics 640 1394
Arc A380 10174
+630%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Plus Graphics 640 11248
Arc A380 60804
+441%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Plus Graphics 640 145481
Arc A380 466666
+221%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−113%
49
+113%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−455%
61
+455%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1567%
50
+1567%
Battlefield 5 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−578%
60−65
+578%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 8−9
−738%
65−70
+738%
Far Cry New Dawn 10−12
−591%
75−80
+591%
Forza Horizon 4 21−24
−613%
160−170
+613%
Hitman 3 9−10
−589%
60−65
+589%
Horizon Zero Dawn 27−30
−389%
130−140
+389%
Metro Exodus 7−8
−1343%
100−110
+1343%
Red Dead Redemption 2 10−11
−650%
75−80
+650%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−587%
100−110
+587%
Watch Dogs: Legion 40−45
−169%
110−120
+169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−555%
72
+555%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1133%
37
+1133%
Battlefield 5 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−578%
60−65
+578%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 8−9
−738%
65−70
+738%
Far Cry New Dawn 10−12
−591%
75−80
+591%
Forza Horizon 4 21−24
−613%
160−170
+613%
Hitman 3 9−10
−589%
60−65
+589%
Horizon Zero Dawn 27−30
−389%
130−140
+389%
Metro Exodus 7−8
−1343%
100−110
+1343%
Red Dead Redemption 2 10−11
−650%
75−80
+650%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−433%
80
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−294%
60−65
+294%
Watch Dogs: Legion 40−45
−169%
110−120
+169%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−164%
29
+164%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−933%
31
+933%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−578%
60−65
+578%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Far Cry 5 8−9
−738%
65−70
+738%
Forza Horizon 4 21−24
−148%
57
+148%
Hitman 3 9−10
−589%
60−65
+589%
Horizon Zero Dawn 27−30
−92.6%
52
+92.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−307%
61
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−750%
34
+750%
Watch Dogs: Legion 40−45
+68%
25
−68%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−650%
75−80
+650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−700%
55−60
+700%
Far Cry New Dawn 6−7
−650%
45−50
+650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−933%
30−35
+933%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Forza Horizon 4 4−5
−4175%
170−180
+4175%
Hitman 3 8−9
−350%
35−40
+350%
Horizon Zero Dawn 9−10
−589%
60−65
+589%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Watch Dogs: Legion 24−27
−567%
160−170
+567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Metro Exodus 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
18−20
+533%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−750%
16−18
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−420%
24−27
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 640 और Arc A380 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A380, 1080p में 113% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Iris Plus Graphics 640 68% तेज़ है।
  • Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A380 4175% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Plus Graphics 640 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • Arc A380 57 परीक्षण (88%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (11%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.86 16.11
नवीनता 3 जनवरी 2017 14 जून 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 75 वाट

Iris Plus Graphics 640 में 433.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A380 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 317.4% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A380 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 640 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 640 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A380 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Plus Graphics 640 और Arc A380 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
Intel Arc A380
Arc A380
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
या
R9 M365X Radeon R9 M365X
Arc A380 Arc A380
या
R9 380 Radeon R9 380
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
या
HD 7870M Radeon HD 7870M
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
या
Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 940
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
या
GT 440 GeForce GT 440
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
HD 6620G Radeon HD 6620G
Pro 450 Radeon Pro 450
या
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
R7 M445 Radeon R7 M445
या
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
R7 M445 Radeon R7 M445
या
Radeon 780M Radeon 780M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
HD 8450G Radeon HD 8450G
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
GT 520MX GeForce GT 520MX

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 295 वोट

Iris Plus Graphics 640 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 789 वोट

Arc A380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 640 और Arc A380 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।