HD Graphics 630 बनाम Quadro FX 880M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 630 और Quadro FX 880M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	722	1176
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.09	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	GT2xx (2009−2012)
GPU का कोड नाम	Kaby-Lake-H-GT2	N10P-GLM
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	1 जनवरी 2017 (7 वर्ष पहले)	7 जनवरी 2010 (14 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$370	$980

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

HD Graphics 630 और FX 880M में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

तकनीकी विनिर्देश

HD Graphics 630 और Quadro FX 880M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 630 और Quadro FX 880M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	24	48
कोर का क्लॉक स्पीड	300 MHz	550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1150 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	189 million	486 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 Watt	35 Watt
टेक्सचर फिल रेट	26.40	8.800
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	441.6 gflops	116.16 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 630 और Quadro FX 880M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x1	MXM-A (3.0)
चौड़ाई	IGP	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ HD Graphics 630 और Quadro FX 880M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR3, DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	64 GB	1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	64/128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	System Shared	790 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	25.28 GB/s
साझा की गई मेमरी	+	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

HD Graphics 630 और Quadro FX 880M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो HD Graphics 630 और Quadro FX 880M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
शेडर मॉडल	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 630 और Quadro FX 880M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 630 3.10
+454%

FX 880M 0.56

HD Graphics 630 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro FX 880M से 454% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

HD Graphics 630 1197
+457%

FX 880M 215

HD Graphics 630 ने Passmark में Quadro FX 880M को 457% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

HD Graphics 630 7685
+191%

FX 880M 2639

HD Graphics 630 ने 3DMark Vantage Performance में Quadro FX 880M को 191% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	18 −11.1%	20 +11.1%
1440p	64 +540%	10−12 −540%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	3.10	0.56
नवीनता	1 जनवरी 2017	7 जनवरी 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार	64 GB	1 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 वाट	35 वाट

HD Graphics 630 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 880M को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 630 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 880M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 630 और Quadro FX 880M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

HD Graphics 630

Quadro FX 880M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 1129 वोट

HD Graphics 630 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.1 39 वोट

Quadro FX 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 630 और Quadro FX 880M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	10 +900%	1−2 −900%
Red Dead Redemption 2	7 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	15 +650%	2−3 −650%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

Battlefield 5	5−6	0−1
Far Cry New Dawn	4−5	0−1

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	5−6	0−1
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1