HD Graphics 530 बनाम Radeon RX 7600 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 530 की तुलना Radeon RX 7600 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 530
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.49

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 7600 XT ने HD Graphics 530 को भारी 1613% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 530 और Radeon RX 7600 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान82580
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान8583
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है78.07
बिजली दक्षता11.9716.19
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामSkylake GT2Navi 33
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)8 जनवरी 2024 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 530 और Radeon RX 7600 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 530 और Radeon RX 7600 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1922048
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz1980 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 MHz2755 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million13,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेट22.80352.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3648 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs364
TMUs24128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 530 और Radeon RX 7600 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है204 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 530 और Radeon RX 7600 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार64 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 530 और Radeon RX 7600 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो HD Graphics 530 और Radeon RX 7600 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 530 और Radeon RX 7600 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 530 2.49
RX 7600 XT 42.66
+1613%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 530 1001
RX 7600 XT 17182
+1616%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD13
−1592%
220−230
+1592%
4K7
−1471%
110−120
+1471%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है1.50
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है2.99

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Forza Horizon 4 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Forza Horizon 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Metro Exodus 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Valorant 2−3
−1400%
30−33
+1400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Dota 2 8
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Fortnite 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Forza Horizon 4 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Forza Horizon 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Grand Theft Auto V 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Metro Exodus 4−5
−1525%
65−70
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−1438%
400−450
+1438%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 2−3
−1400%
30−33
+1400%
World of Tanks 45−50
−1567%
800−850
+1567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Cyberpunk 2077 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Dota 2 20
−1400%
300−310
+1400%
Far Cry 5 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Forza Horizon 4 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Forza Horizon 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1567%
400−450
+1567%
Valorant 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Grand Theft Auto V 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
World of Tanks 16−18
−1606%
290−300
+1606%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 9−10
−1567%
150−160
+1567%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Dota 2 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Grand Theft Auto V 14−16
−1567%
250−260
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1567%
250−260
+1567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Counter-Strike 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 7
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Fortnite 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Valorant 2−3
−1400%
30−33
+1400%

इस प्रकार HD Graphics 530 और RX 7600 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7600 XT, 1080p में 1592% तेज है
  • RX 7600 XT, 4K में 1471% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 2.49 42.66
नवीनता 1 सितंबर 2015 8 जनवरी 2024
अधिकतम समर्थित RAM आकार 64 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 190 वाट

HD Graphics 530 में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1166.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 7600 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1613.3% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 7600 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 530 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 530 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7600 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 530 और Radeon RX 7600 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.1 1594 वोट

HD Graphics 530 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 778 वोट

Radeon RX 7600 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 530 और Radeon RX 7600 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।