GeForce MX150 बनाम Radeon HD 5770

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX150 और Radeon HD 5770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	554	623
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	92	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	1.20	0.66
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Terascale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नाम	N17S-G1	Juniper
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	16 मई 2017 (6 वर्ष पहले)	13 अक्टूबर 2009 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$159
मौजूदा कीमत	$1049	$103 (0.6x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GeForce MX150 में पैसे के लिए ATI HD 5770 की तुलना में 82% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce MX150 और Radeon HD 5770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX150 और Radeon HD 5770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	800
कोर का क्लॉक स्पीड	1468 MHz	850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1532 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,800 million	1,040 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	108 Watt
टेक्सचर फिल रेट	24.91	34.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1,127 gflops	1,360.0 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX150 और Radeon HD 5770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	208 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 6-pin

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	64 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	6008 MHz	4800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	40.1 GB/s	76.8 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce MX150 और Radeon HD 5770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो GeForce MX150 और Radeon HD 5770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX150 और Radeon HD 5770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce MX150 5.88
+33.6%

ATI HD 5770 4.40

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GeForce MX150 2277
+33.5%

ATI HD 5770 1705

GeForce MX150 ने Passmark में Radeon HD 5770 को 34% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GeForce MX150 10992

ATI HD 5770 11699
+6.4%

Radeon HD 5770 ने 3DMark Vantage Performance में GeForce MX150 को 6% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GeForce MX150 4494
+86.5%

ATI HD 5770 2410

GeForce MX150 ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon HD 5770 को 86% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	30−35 +25%	24 −25%
Full HD	27 −85.2%	50 +85.2%
1440p	24 +50%	16−18 −50%
4K	19 +35.7%	14−16 −35.7%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	5.88	4.40
नवीनता	16 मई 2017	13 अक्टूबर 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	1 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	25 वाट	108 वाट

GeForce MX150 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 5770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce MX150 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 5770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX150 और Radeon HD 5770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce MX150

Radeon HD 5770

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1516 वोट

GeForce MX150 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 627 वोट

Radeon HD 5770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX150 और Radeon HD 5770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	19 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	39 +225%	12−14 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry New Dawn	18 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	12 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	14 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	14 +180%	5−6 −180%

Assassin's Creed Odyssey	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	32 +167%	12−14 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	21 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	6 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	11 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	11 +120%	5−6 −120%

Assassin's Creed Odyssey	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	26 +117%	12−14 −117%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	14 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	10 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1