GeForce GTX 980 Ti बनाम Radeon Pro 560X

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro 560X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	126	432
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	4.25	14.02
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
GPU का कोड नाम	GM200	Polaris 21
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	2 जून 2015 (9 वर्ष पहले)	5 जून 2017 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$649	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$1195 (1.8x)	$133

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro 560X में पैसे के लिए GTX 980 Ti की तुलना में 230% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro 560X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro 560X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2816	1024
CUDA कोर्स की संख्या	2816	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	1000 MHz	907 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1075 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	8,000 million	3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	35 Watt
टेक्सचर फिल रेट	176 billion/sec	64.26
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	6,060 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro 560X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
लंबाई	10.5" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	600 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	6-pin + 8-pin	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro 560X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	7.0 GB/s	5080 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	336.5 GB/s	81.28 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro 560X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
GameStream	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro 560X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
शेडर मॉडल	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro 560X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 Ti 35.73
+276%

Pro 560X 9.51

GeForce GTX 980 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon Pro 560X से 276% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 980 Ti 13813
+276%

Pro 560X 3677

GeForce GTX 980 Ti ने Passmark में Radeon Pro 560X को 276% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980 Ti 23057
+204%

Pro 560X 7590

GeForce GTX 980 Ti ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon Pro 560X को 204% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980 Ti 16961
+198%

Pro 560X 5699

GeForce GTX 980 Ti ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon Pro 560X को 198% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980 Ti 98958
+205%

Pro 560X 32449

GeForce GTX 980 Ti ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon Pro 560X को 205% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 980 Ti 37915
+116%

Pro 560X 17534

GeForce GTX 980 Ti ने GeekBench 5 OpenCL में Radeon Pro 560X को 116% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 980 Ti 443119
+73.6%

Pro 560X 255217

GeForce GTX 980 Ti ने 3DMark Ice Storm GPU में Radeon Pro 560X को 74% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 980 Ti 52856
+202%

Pro 560X 17503

GeForce GTX 980 Ti ने GeekBench 5 Vulkan में Radeon Pro 560X को 202% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	100 +133%	43 −133%
1440p	52 +8.3%	48 −8.3%
4K	52 +189%	18 −189%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	35.73	9.51
नवीनता	2 जून 2015	5 जून 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	35 वाट

GeForce GTX 980 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 560X को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 560X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro 560X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 980 Ti

Radeon Pro 560X

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1394 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 172 वोट

Radeon Pro 560X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti और Radeon Pro 560X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +106%	31 −106%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +343%	14−16 −343%
Battlefield 5	110−120 +137%	49 −137%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +172%	29 −172%
Cyberpunk 2077	60−65 +313%	14−16 −313%
Far Cry 5	75−80 +171%	28 −171%
Far Cry New Dawn	90−95 +139%	38 −139%
Forza Horizon 4	100−110 +106%	53 −106%
Hitman 3	85−90 +305%	21−24 −305%
Horizon Zero Dawn	130−140 +309%	30−35 −309%
Metro Exodus	95−100 +132%	41 −132%
Red Dead Redemption 2	85−90 +144%	36 −144%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +344%	27−30 −344%
Watch Dogs: Legion	65−70 +313%	16−18 −313%

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +156%	25 −156%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +343%	14−16 −343%
Battlefield 5	47 +11.9%	42 −11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +163%	30 −163%
Cyberpunk 2077	60−65 +313%	14−16 −313%
Far Cry 5	75−80 +81%	42 −81%
Far Cry New Dawn	36 +24.1%	29 −24.1%
Forza Horizon 4	100−110 +118%	50 −118%
Hitman 3	85−90 +305%	21−24 −305%
Horizon Zero Dawn	130−140 +309%	30−35 −309%
Metro Exodus	95−100 +206%	31 −206%
Red Dead Redemption 2	85−90 +203%	29 −203%
Shadow of the Tomb Raider	33 +175%	12 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +159%	34 −159%
Watch Dogs: Legion	65−70 +313%	16−18 −313%

Assassin's Creed Odyssey	46 +229%	14 −229%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +343%	14−16 −343%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +339%	18 −339%
Cyberpunk 2077	60−65 +313%	14−16 −313%
Far Cry 5	75−80 +300%	19 −300%
Forza Horizon 4	72 +100%	36 −100%
Horizon Zero Dawn	130−140 +309%	30−35 −309%
Metro Exodus	95−100 +252%	27 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +195%	20 −195%
Watch Dogs: Legion	65−70 +313%	16−18 −313%

Battlefield 5	65−70 +258%	18−20 −258%
Far Cry New Dawn	66 +313%	16−18 −313%
Hitman 3	45−50 +300%	12−14 −300%
Red Dead Redemption 2	27−30 +300%	7−8 −300%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +333%	9−10 −333%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +680%	5−6 −680%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +382%	10−12 −382%
Cyberpunk 2077	27−30 +575%	4−5 −575%
Far Cry 5	60−65 +327%	14−16 −327%
Forza Horizon 4	70−75 +335%	16−18 −335%
Horizon Zero Dawn	75−80 +285%	20−22 −285%
Metro Exodus	65−70 +379%	14−16 −379%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +608%	12−14 −608%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +444%	9−10 −444%
Watch Dogs: Legion	30−35 +520%	5−6 −520%

Far Cry 5	55−60 +176%	21 −176%
Far Cry New Dawn	35 +338%	8−9 −338%
Hitman 3	27−30 +383%	6−7 −383%
Horizon Zero Dawn	40−45 +340%	10−11 −340%
Shadow of the Tomb Raider	23 +283%	6 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +529%	7−8 −529%

Assassin's Creed Odyssey	18 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +450%	4−5 −450%
Battlefield 5	40 +471%	7−8 −471%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +560%	5−6 −560%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	42 +250%	12−14 −250%
Horizon Zero Dawn	40−45 +340%	10−11 −340%
Metro Exodus	35−40 +311%	9 −311%
Watch Dogs: Legion	16−18 +467%	3−4 −467%