NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon Pro 560X

#ad
Acheter
Ti
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

GTX 980 Ti
35.66
+276%

GeForce GTX 980 Ti surpasse Radeon Pro 560X de 276% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances129429
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité4.1414.63
ArchitectureMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
Nom de codeGM200Polaris 21
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Date de lancement2 Juin 2015 (8 ans ago)5 Juin 2017 (6 ans ago)
Prix au moment du lancement$649 pas de données
Prix actuel$1195 (1.8x)$133
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro 560X est 253% meilleur que celui de GTX 980 Ti.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 980 Ti et Radeon Pro 560X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 Ti et Radeon Pro 560X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders28161024
Nombre de transporteurs CUDA2816pas de données
Fréquence de noyau1000 MHz907 MHz
Fréquence en mode Boost1075 MHzpas de données
Nombre de transistors8,000 million3,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt35 Watt
Vitesse de texturation176 billion/sec64.26
Performance à virgule flottante6,060 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 Ti et Radeon Pro 560X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longueur26.7 cmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Bloc d'alimentation recommandé600 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires6-pin + 8-pinnon
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 Ti et Radeon Pro 560X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire7.0 Gb/s5080 MHz
Bande passante de la mémoire336.5 Gb/s81.28 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 Ti et Radeon Pro 560X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
HDMI+pas de données
HDCP+pas de données
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC+pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 Ti et Radeon Pro 560X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSyncpas de données+
GameStream+pas de données
GeForce ShadowPlay+pas de données
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 980 Ti et Radeon Pro 560X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 Ti et Radeon Pro 560X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 980 Ti 35.66
+276%
Pro 560X 9.49

GeForce GTX 980 Ti surpasse Radeon Pro 560X de 276% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 980 Ti 13821
+276%
Pro 560X 3677

GeForce GTX 980 Ti surpasse Radeon Pro 560X de 276% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 980 Ti 23057
+204%
Pro 560X 7590

GeForce GTX 980 Ti surpasse Radeon Pro 560X de 204% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 980 Ti 16961
+198%
Pro 560X 5699

GeForce GTX 980 Ti surpasse Radeon Pro 560X de 198% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 980 Ti 98958
+205%
Pro 560X 32449

GeForce GTX 980 Ti surpasse Radeon Pro 560X de 205% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

GTX 980 Ti 37300
+113%
Pro 560X 17520

GeForce GTX 980 Ti surpasse Radeon Pro 560X de 113% dans GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

GTX 980 Ti 443119
+73.6%
Pro 560X 255217

GeForce GTX 980 Ti surpasse Radeon Pro 560X de 74% dans 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

GTX 980 Ti 52856
+202%
Pro 560X 17503

GeForce GTX 980 Ti surpasse Radeon Pro 560X de 202% dans GeekBench 5 Vulkan.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 980 Ti et Radeon Pro 560X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD101
+146%
41
−146%
1440p49
+22.5%
40
−22.5%
4K50
+194%
17
−194%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+313%
14−16
−313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+110%
31
−110%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 100−110
+147%
43
−147%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+149%
39
−149%
Cyberpunk 2077 60−65
+313%
14−16
−313%
Far Cry 5 90−95
+146%
37
−146%
Far Cry New Dawn 85−90
+144%
36
−144%
Forza Horizon 4 110−120
+109%
53
−109%
Hitman 3 110−120
+371%
24−27
−371%
Horizon Zero Dawn 75−80
+305%
18−20
−305%
Red Dead Redemption 2 55−60
+90%
30
−90%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+174%
31
−174%
Watch Dogs: Legion 65−70
+294%
16−18
−294%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+160%
25
−160%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 100−110
+194%
36
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+46.2%
26
−46.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+313%
14−16
−313%
Far Cry 5 90−95
+176%
33
−176%
Far Cry New Dawn 85−90
+184%
31
−184%
Forza Horizon 4 110−120
+122%
50
−122%
Hitman 3 110−120
+371%
24−27
−371%
Horizon Zero Dawn 75−80
+305%
18−20
−305%
Metro Exodus 60−65
+232%
19
−232%
Red Dead Redemption 2 55−60
+470%
10
−470%
Shadow of the Tomb Raider 33
+32%
25
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+159%
34
−159%
Watch Dogs: Legion 65−70
+294%
16−18
−294%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+229%
14
−229%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+343%
14−16
−343%
Battlefield 5 94
+185%
33
−185%
Cyberpunk 2077 60−65
+313%
14−16
−313%
Far Cry 5 77
+148%
31
−148%
Far Cry New Dawn 85−90
+226%
27
−226%
Forza Horizon 4 72
+100%
36
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+195%
20
−195%
Watch Dogs: Legion 65−70
+294%
16−18
−294%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+286%
14−16
−286%
Hitman 3 65−70
+333%
14−16
−333%
Horizon Zero Dawn 45−50
+227%
14−16
−227%
Metro Exodus 35−40
+245%
11
−245%
Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+300%
12−14
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+333%
9−10
−333%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+680%
5−6
−680%
Battlefield 5 75−80
+407%
14−16
−407%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 65−70
+333%
14−16
−333%
Far Cry New Dawn 65−70
+353%
14−16
−353%
Forza Horizon 4 75−80
+341%
16−18
−341%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+444%
9−10
−444%
Watch Dogs: Legion 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 35−40
+289%
9−10
−289%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+243%
7
−243%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Shadow of the Tomb Raider 23
+283%
6
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+450%
4−5
−450%
Battlefield 5 40
+471%
7−8
−471%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 30
+200%
10
−200%
Far Cry New Dawn 35−40
+311%
9
−311%
Forza Horizon 4 42
+250%
12−14
−250%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

C'est ainsi que GTX 980 Ti et Pro 560X rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 980 Ti est 146% plus rapide que Pro 560X.

1440p résolution :

  • GTX 980 Ti est 22.5% plus rapide que Pro 560X.

4K résolution :

  • GTX 980 Ti est 194% plus rapide que Pro 560X.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 980 Ti est 1000% plus rapide que le Pro 560X.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 980 Ti a surpassé Pro 560X dans tous 68 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 35.66 9.49
Nouveauté 2 Juin 2015 5 Juin 2017
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 4 Gb
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 35 Watt

Le GeForce GTX 980 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 560X dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro 560X est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 Ti et Radeon Pro 560X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 1344 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 980 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 169 votes

Évaluez AMD Radeon Pro 560X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980 Ti ou Radeon Pro 560X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.