GeForce GTX 970M बनाम Tesla C2075

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
970M 970M SLI 980M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro 7000 Quadro Plex 7000 C2050 C2070 C2075 C2090 M2075 M2090 X2070 X2090

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 970M की तुलना Tesla C2075 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 970M
2014
6 GB GDDR5
14.86
+70.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 970M ने Tesla C2075 को प्रभावशाली 70% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 970M GTX 970M
Tesla C2075 Tesla C2075

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970M और Tesla C2075, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान354483
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामGM204GF110
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)25 जुलाई 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,560.89 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 970M और Tesla C2075 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970M और Tesla C2075 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1280448
CUDA कोर्स की संख्या1280इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड924 MHz574 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown247 Watt
टेक्सचर फिल रेट83.0432.14
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.657 gflops1.028 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970M और Tesla C2075 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है248 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 970M और Tesla C2075 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz3132 MHz
मेमरी बैंडविड्थ120 GB/s150.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 970M और Tesla C2075 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 970M और Tesla C2075 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970M और Tesla C2075 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 970M 14.86
+70.4%
Tesla C2075 8.72

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 970M 5734
+70.5%
Tesla C2075 3364

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 970M 51
+24.4%
Tesla C2075 41

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p26
+85.7%
14−16
−85.7%
4K21
+75%
12−14
−75%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+75%
24−27
−75%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Far Cry New Dawn 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 144
+80%
80−85
−80%
Hitman 3 27−30
+75%
16−18
−75%
Horizon Zero Dawn 75−80
+90%
40−45
−90%
Metro Exodus 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 81
+80%
45−50
−80%
Watch Dogs: Legion 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry New Dawn 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 131
+74.7%
75−80
−74.7%
Hitman 3 27−30
+75%
16−18
−75%
Horizon Zero Dawn 75−80
+90%
40−45
−90%
Metro Exodus 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+75%
12−14
−75%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Hitman 3 27−30
+75%
16−18
−75%
Horizon Zero Dawn 75−80
+90%
40−45
−90%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry New Dawn 25
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
+82%
50−55
−82%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+85%
40−45
−85%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 6
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

इस प्रकार GTX 970M और Tesla C2075 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 970M, 1080p में 93% तेज है
  • GTX 970M, 1440p में 86% तेज है
  • GTX 970M, 4K में 75% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 14.86 8.72
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 25 जुलाई 2011
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm

GTX 970M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 70.4% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 970M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Tesla C2075 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 970M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Tesla C2075 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 970M और Tesla C2075 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 970M GeForce GTX 970M
या
GeForce MX570 GeForce MX570
Tesla C2075 Tesla C2075
या
Tesla K20c Tesla K20c
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
Radeon 760M Radeon 760M
M4000M Quadro M4000M
या
GeForce 920MX GeForce 920MX
M3000M Quadro M3000M
या
RX 550 मोबाइल Radeon RX 550 मोबाइल
M3000M Quadro M3000M
या
GTX 285 GeForce GTX 285
M3000M Quadro M3000M
या
Quadro 4000 Quadro 4000
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
ATI RV100 RV100
M5000M Quadro M5000M
या
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 298 वोट

GeForce GTX 970M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 वोट

Tesla C2075 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970M और Tesla C2075 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।