GeForce GTX 965M बनाम RTX 3050 8 GB

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
960M 965M 965M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3050 4 GB 3050 6 GB 3050 8 GB 3050 8 GB GA107 3050 OEM 3060 3060 8 GB 3060 3840SP 3060 Ti 3070 RTX A2000 RTX A2000 12 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M की तुलना GeForce RTX 3050 8 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.83

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 8 GB ने GTX 965M को भारी 233% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 965M GTX 965M
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 8 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान449163
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं11
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है69.31
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामN16E-GS, N16E-GRGA106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 8 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 8 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242560
CUDA कोर्स की संख्या1024इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड950 / 1151 MHz1777 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown130 Watt
टेक्सचर फिल रेट73.60142.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.355 gflops9.098 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 8 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 8 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz14 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 8 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 8 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.11.3
CUDA+8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 8 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 965M 9.83
RTX 3050 8 GB 32.70
+233%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 965M 3793
RTX 3050 8 GB 12612
+233%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD45
−211%
140−150
+211%
1440p23
−226%
75−80
+226%
4K21
−210%
65−70
+210%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−223%
100−105
+223%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−200%
45−50
+200%
Battlefield 5 49
−227%
160−170
+227%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−226%
75−80
+226%
Far Cry New Dawn 40
−225%
130−140
+225%
Forza Horizon 4 65−70
−223%
210−220
+223%
Hitman 3 18−20
−216%
60−65
+216%
Horizon Zero Dawn 50−55
−215%
170−180
+215%
Metro Exodus 30−35
−223%
100−105
+223%
Red Dead Redemption 2 45
−211%
140−150
+211%
Shadow of the Tomb Raider 69
−219%
220−230
+219%
Watch Dogs: Legion 60−65
−217%
200−210
+217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−217%
130−140
+217%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−200%
45−50
+200%
Battlefield 5 37
−224%
120−130
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−226%
75−80
+226%
Far Cry New Dawn 29
−228%
95−100
+228%
Forza Horizon 4 65−70
−223%
210−220
+223%
Hitman 3 18−20
−216%
60−65
+216%
Horizon Zero Dawn 50−55
−215%
170−180
+215%
Metro Exodus 30−35
−223%
100−105
+223%
Red Dead Redemption 2 33
−203%
100−105
+203%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−213%
100−105
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
−226%
280−290
+226%
Watch Dogs: Legion 60−65
−217%
200−210
+217%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−208%
40−45
+208%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−200%
45−50
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 21−24
−226%
75−80
+226%
Forza Horizon 4 28
−221%
90−95
+221%
Hitman 3 18−20
−216%
60−65
+216%
Horizon Zero Dawn 23
−226%
75−80
+226%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−213%
100−105
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−206%
55−60
+206%
Watch Dogs: Legion 60−65
−217%
200−210
+217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−213%
100−105
+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−200%
30−33
+200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−200%
18−20
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 40−45
−226%
140−150
+226%
Hitman 3 12−14
−208%
40−45
+208%
Horizon Zero Dawn 18
−206%
55−60
+206%
Metro Exodus 14−16
−221%
45−50
+221%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%
Watch Dogs: Legion 60−65
−223%
200−210
+223%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−210%
65−70
+210%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 40−45
−210%
130−140
+210%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−208%
40−45
+208%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 14
−221%
45−50
+221%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−200%
30−33
+200%

इस प्रकार GTX 965M और RTX 3050 8 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 8 GB, 1080p में 211% तेज है
  • RTX 3050 8 GB, 1440p में 226% तेज है
  • RTX 3050 8 GB, 4K में 210% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.83 32.70
नवीनता 5 जनवरी 2015 4 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm

RTX 3050 8 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 232.7% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 3050 8 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 965M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 8 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 8 GB GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
R9 M390 Radeon R9 M390
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 760 GeForce GTX 760
या
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 1050 GeForce GTX 1050
या
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
या
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
HD 6750 Radeon HD 6750
या
R7 250E Radeon R7 250E
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
या
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
GT 630M GeForce GT 630M
M3000M Quadro M3000M
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 107 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 11601 वोट

GeForce RTX 3050 8 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 8 GB के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।