GeForce GTX 965M बनाम RTX 3070

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M की तुलना GeForce RTX 3070 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.22

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3070 ने GTX 965M को भारी 477% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 965M GTX 965M
RTX 3070 RTX 3070

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3070, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान49259
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं34
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है51.46
बिजली दक्षता13.9818.32
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGM206SGA104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2016 (9 वर्ष पहले)1 सितंबर 2020 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3070 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3070 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10245888
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHz1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz1725 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million17,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown220 Watt
टेक्सचर फिल रेट73.60317.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.355 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64184
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है184
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है46

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3070 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 12-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3070 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3070 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3070 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.76.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.31.2
CUDA+8.5
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3070 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 965M 9.22
RTX 3070 53.16
+477%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 965M 3854
RTX 3070 22213
+476%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 965M 7322
RTX 3070 43359
+492%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 965M 23562
RTX 3070 88744
+277%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 965M 5536
RTX 3070 31058
+461%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M 34748
RTX 3070 155091
+346%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 965M 14481
RTX 3070 123479
+753%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M 259766
RTX 3070 502470
+93.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 965M 16483
RTX 3070 120982
+634%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 965M 13861
RTX 3070 149734
+980%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 965M 40
RTX 3070 188
+369%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 965M 30
RTX 3070 76
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 965M 3
RTX 3070 13
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 965M 24
RTX 3070 115
+373%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 965M 20
RTX 3070 61
+211%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 965M 16
RTX 3070 44
+181%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 965M 26
RTX 3070 160
+513%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 965M 1
RTX 3070 13
+1729%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
−222%
148
+222%
1440p25
−296%
99
+296%
4K21
−200%
63
+200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.37
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.04
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.92

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−452%
270−280
+452%
Cyberpunk 2077 18−20
−674%
147
+674%
Sons of the Forest 16−18
−576%
115
+576%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 52
−187%
149
+187%
Counter-Strike 2 50−55
−560%
330
+560%
Cyberpunk 2077 18−20
−632%
139
+632%
Far Cry 5 38
−305%
154
+305%
Fortnite 55−60
−323%
230−240
+323%
Forza Horizon 4 47
−338%
200−210
+338%
Forza Horizon 5 27−30
−468%
159
+468%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−280%
170−180
+280%
Sons of the Forest 16−18
−512%
104
+512%
Valorant 90−95
−226%
290−300
+226%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 43
−207%
132
+207%
Counter-Strike 2 50−55
−414%
257
+414%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−97.1%
270−280
+97.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−563%
126
+563%
Dota 2 84
−58.3%
133
+58.3%
Far Cry 5 35
−323%
148
+323%
Fortnite 34
−597%
230−240
+597%
Forza Horizon 4 41
−402%
200−210
+402%
Forza Horizon 5 27−30
−429%
148
+429%
Grand Theft Auto V 35−40
−297%
139
+297%
Metro Exodus 15
−700%
120
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−361%
170−180
+361%
Sons of the Forest 16−18
−506%
103
+506%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−642%
230
+642%
Valorant 90−95
−226%
290−300
+226%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−240%
119
+240%
Cyberpunk 2077 18−20
−437%
102
+437%
Dota 2 77
−62.3%
125
+62.3%
Far Cry 5 32
−341%
141
+341%
Forza Horizon 4 28
−636%
200−210
+636%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−573%
170−180
+573%
Sons of the Forest 16−18
−500%
102
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−572%
121
+572%
Valorant 90−95
−163%
237
+163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−597%
230−240
+597%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−882%
167
+882%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−440%
350−400
+440%
Grand Theft Auto V 12−14
−654%
98
+654%
Metro Exodus 10−11
−650%
75
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−265%
170−180
+265%
Valorant 100−110
−221%
300−350
+221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−348%
103
+348%
Cyberpunk 2077 7−8
−786%
62
+786%
Far Cry 5 22
−468%
125
+468%
Forza Horizon 4 21−24
−668%
160−170
+668%
Sons of the Forest 9−10
−811%
82
+811%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−792%
110−120
+792%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−684%
140−150
+684%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1333%
43
+1333%
Grand Theft Auto V 20−22
−485%
117
+485%
Metro Exodus 5−6
−880%
49
+880%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−592%
90
+592%
Valorant 45−50
−527%
300−350
+527%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−536%
70
+536%
Counter-Strike 2 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Dota 2 44
−184%
125
+184%
Far Cry 5 10
−600%
70
+600%
Forza Horizon 4 14
−757%
120−130
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−922%
90−95
+922%
Sons of the Forest 6−7
−750%
51
+750%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−1875%
75−80
+1875%

इस प्रकार GTX 965M और RTX 3070 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3070, 1080p में 222% तेज है
  • RTX 3070, 1440p में 296% तेज है
  • RTX 3070, 4K में 200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 3070 2200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 3070 ने हमारे सभी 65 परीक्षणों में GTX 965M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.22 53.16
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm

RTX 3070 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 476.6% अधिक है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 3070 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 965M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3070 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
R9 M390X Radeon R9 M390X
RTX 3070 GeForce RTX 3070
या
RX 6800 Radeon RX 6800
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
HD 7470M AMD Radeon HD 7470M
या
GTX 970M GTX 970M
HD 7450M AMD Radeon HD 7450M
या
GTX 970M GTX 970M
HD 8610G AMD Radeon HD 8610G
या
R9 M390X R9 M390X
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
या
R9 M395 R9 M395
MX150 GP107 NVIDIA GeForce MX150 GP107
या
R9 M395 R9 M395
HD 6630M Mac Edition AMD Radeon HD 6630M Mac Edition
या
GTX 680M GTX 680M
P3000 Max-Q NVIDIA Quadro P3000 Max-Q
या
GTX 960M GTX 960M
540 Mobile AMD Radeon 540 Mobile
या
GTX 675M GTX 675M
Radeon 680M AMD Radeon 680M
या
GTX 675M GTX 675M
W5000 DVI AMD FirePro W5000 DVI
या
K3100M Quadro K3100M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 113 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13151 वोट

GeForce RTX 3070 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M या GeForce RTX 3070 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।