GeForce GTX 960M बनाम Quadro P400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
940MX GTX 850M GTX 950M GTX 960M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960M की तुलना Quadro P400 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.43
+104%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 960M ने P400 को भारी 104% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 960M GTX 960M
Quadro P400 Quadro P400

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960M और Quadro P400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान495684
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है2.42
बिजली दक्षता8.049.85
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGM107GP107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)7 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$119.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960M और Quadro P400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960M और Quadro P400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640256
कोर का क्लॉक स्पीड1096 MHz1228 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1176 MHz1252 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट47.0420.03
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.505 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4016

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960M और Quadro P400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है145 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960M और Quadro P400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1002 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s32.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960M और Quadro P400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x mini-DisplayPort
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 960M और Quadro P400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960M और Quadro P400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 960M 8.43
+104%
Quadro P400 4.13

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960M 3369
+104%
Quadro P400 1649

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 960M 10976
+95.1%
Quadro P400 5627

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 960M 8285
+60.9%
Quadro P400 5149

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 960M 11818
+108%
Quadro P400 5691

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p95
+111%
45−50
−111%
Full HD35
+119%
16−18
−119%
1440p15
+114%
7−8
−114%
4K14
+133%
6−7
−133%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है7.50
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है17.14
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है20.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 27
+125%
12−14
−125%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 30−35
+106%
16−18
−106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Fortnite 36
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Grand Theft Auto V 31
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 17
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
+120%
45−50
−120%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%
Valorant 30−35
+106%
16−18
−106%
World of Tanks 130−140
+117%
60−65
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 5 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+122%
9−10
−122%
Valorant 30−35
+106%
16−18
−106%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+105%
21−24
−105%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
World of Tanks 60−65
+110%
30−33
−110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 15
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 20
+122%
9−10
−122%
Grand Theft Auto V 20
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+140%
10−11
−140%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

इस प्रकार GTX 960M और Quadro P400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 960M, 900p में 111% तेज है
  • GTX 960M, 1080p में 119% तेज है
  • GTX 960M, 1440p में 114% तेज है
  • GTX 960M, 4K में 133% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.43 4.13
नवीनता 13 मार्च 2015 7 फरवरी 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 30 वाट

GTX 960M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 104.1% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Quadro P400 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 150% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 960M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P400 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P400 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 960M और Quadro P400 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 960M GeForce GTX 960M
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Quadro P400 Quadro P400
या
GRID M40 GRID M40
GTX 960M GeForce GTX 960M
या
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 970M GeForce GTX 970M
या
RX 460 Radeon RX 460
GTX 965M NVIDIA GTX 965M
या
GTX 850M 850M
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
GTX 870M GeForce GTX 870M
या
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GTX 775M GeForce GTX 775M
या
HD 6970M Radeon HD 6970M
M2000M Quadro M2000M
या
Quadro 4000M Quadro 4000M
M2000M Quadro M2000M
या
FX 880M Quadro FX 880M
M2000M Quadro M2000M
या
T400 T400
M2000M Quadro M2000M
या
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 770M GeForce GTX 770M
या
UHD Graphics UHD Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 1096 वोट

GeForce GTX 960M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 494 वोट

Quadro P400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960M और Quadro P400 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।