GeForce GTX 960 बनाम Quadro P3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 750 GM206 GTX 950 GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960 की तुलना Quadro P3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.86

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P3200 GTX 960 से काफी अधिक 44% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 960 GTX 960
Quadro P3200 Quadro P3200

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और Quadro P3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान343249
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान53टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.04इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.1021.00
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGM206GP104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले)21 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960 और Quadro P3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और Quadro P3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241792
कोर का क्लॉक स्पीड1127 MHz1328 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHz1543 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट75.39172.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.413 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और Quadro P3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)400 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960 और Quadro P3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1753 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s168.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960 और Quadro P3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
Optimus-+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 960 और Quadro P3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और Quadro P3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 960 15.86
Quadro P3200 22.88
+44.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960 6096
Quadro P3200 8795
+44.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 960 10768
Quadro P3200 16619
+54.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 960 30751
Quadro P3200 45999
+49.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 960 7916
Quadro P3200 12555
+58.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 960 49918
Quadro P3200 82507
+65.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 960 18619
Quadro P3200 34289
+84.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 960 310860
Quadro P3200 419543
+35%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 960 20431
Quadro P3200 35798
+75.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 960 17784
Quadro P3200 27741
+56%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD62
−37.1%
85
+37.1%
4K30
+7.1%
28
−7.1%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.21इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.63इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Elden Ring 45−50
−51%
70−75
+51%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Counter-Strike 2 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Forza Horizon 4 65−70
−50.8%
95−100
+50.8%
Metro Exodus 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Valorant 60−65
−43.8%
90−95
+43.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Counter-Strike 2 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Dota 2 33
−21.2%
40
+21.2%
Elden Ring 45−50
−51%
70−75
+51%
Far Cry 5 55−60
−28.1%
73
+28.1%
Fortnite 85−90
−33%
110−120
+33%
Forza Horizon 4 65−70
−50.8%
95−100
+50.8%
Grand Theft Auto V 49
−61.2%
75−80
+61.2%
Metro Exodus 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−31%
140−150
+31%
Red Dead Redemption 2 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−49%
70−75
+49%
Valorant 60−65
−43.8%
90−95
+43.8%
World of Tanks 200−210
−23.4%
240−250
+23.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Counter-Strike 2 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Dota 2 55−60
−96.5%
112
+96.5%
Far Cry 5 55−60
−28.1%
70−75
+28.1%
Forza Horizon 4 65−70
−50.8%
95−100
+50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−31%
140−150
+31%
Valorant 60−65
−43.8%
90−95
+43.8%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Elden Ring 24−27
−56%
35−40
+56%
Grand Theft Auto V 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19.2%
170−180
+19.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%
World of Tanks 110−120
−39.1%
150−160
+39.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Counter-Strike 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Far Cry 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−60%
30−35
+60%
Valorant 40−45
−50%
60−65
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Dota 2 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Elden Ring 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Counter-Strike 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Fortnite 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

इस प्रकार GTX 960 और Quadro P3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P3200, 1080p में 37% तेज है
  • GTX 960, 4K में 7% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P3200 96% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Quadro P3200 ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में GTX 960 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.86 22.88
नवीनता 22 जनवरी 2015 21 फरवरी 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 75 वाट

Quadro P3200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 44.3% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 60% कम बिजली खपत है।

Quadro P3200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 960 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P3200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 960 और Quadro P3200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380 Radeon R9 380
Quadro P3200 Quadro P3200
या
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 960 NVIDIA GTX 960
या
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro P620 Quadro P620
GTX 960 GeForce GTX 960
या
R7 350 Radeon R7 350
GTX 960 GeForce GTX 960
या
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX 550X Radeon RX 550X
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX 580X Radeon RX 580X
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX 560X Radeon RX 560X
GTX 960 GeForce GTX 960
या
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3867 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 300 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 और Quadro P3200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।