GeForce GTX 960 बनाम NVS 315

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और NVS 315, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	318	1088
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	53	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	2.20	0.02
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नाम	GM206	GF119
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)	10 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$199	$159
मौजूदा कीमत	$440 (2.2x)	$213 (1.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 960 में पैसे के लिए NVS 315 की तुलना में 10900% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 960 और NVS 315 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और NVS 315 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	48
CUDA कोर्स की संख्या	1024	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	1127 MHz	523 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1178 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,940 million	292 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	19 Watt
टेक्सचर फिल रेट	72 billion/sec	4.184
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2,413 gflops	100.4 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और NVS 315 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	9.5" (#आकार# cm)	145 mm
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	400 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pins	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 960 और NVS 315 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	7.0 GB/s	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	112 GB/s	14 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 960 और NVS 315 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DMS-59
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 960 और NVS 315 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और NVS 315 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 960 15.70
+1644%

NVS 315 0.90

GeForce GTX 960 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में NVS 315 से 1644% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 960 6070
+1654%

NVS 315 346

GeForce GTX 960 ने Passmark में NVS 315 को 1654% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 960 18200
+1961%

NVS 315 883

GeForce GTX 960 ने GeekBench 5 OpenCL में NVS 315 को 1961% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	65 +2067%	3−4 −2067%
4K	30 +2900%	1−2 −2900%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	15.70	0.90
नवीनता	22 जनवरी 2015	10 मार्च 2013
लागत	$199	$159
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	1 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	19 वाट

GeForce GTX 960 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 315 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि NVS 315 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 960 और NVS 315 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 960

NVS 315

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3428 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 162 वोट

NVS 315 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 और NVS 315 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Far Cry New Dawn	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 4	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Hitman 3	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Horizon Zero Dawn	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Metro Exodus	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Watch Dogs: Legion	27−30 +2800%	1−2 −2800%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Far Cry New Dawn	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 4	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Hitman 3	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Horizon Zero Dawn	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Metro Exodus	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2100%	2−3 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +2400%	2−3 −2400%
Watch Dogs: Legion	27−30 +2800%	1−2 −2800%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Forza Horizon 4	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Horizon Zero Dawn	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Metro Exodus	45−50 +2300%	2−3 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +2700%	1−2 −2700%
Watch Dogs: Legion	27−30 +2800%	1−2 −2800%

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry New Dawn	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Hitman 3	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Red Dead Redemption 2	10−12	0−1

Assassin's Creed Odyssey	16−18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Metro Exodus	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +2800%	1−2 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

Far Cry 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry New Dawn	16−18	0−1
Hitman 3	10−12	0−1
Horizon Zero Dawn	16−18	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	0−1

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Battlefield 5	16−18	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Horizon Zero Dawn	16−18	0−1
Metro Exodus	14−16	0−1
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1