GeForce GTX 775M बनाम Radeon Pro 560

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	437	447
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	1.68	13.56
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Kepler (2012−2018)	Polaris (2016−2019)
GPU का कोड नाम	N13E-GTX-A2	Polaris 21
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	24 सितंबर 2013 (10 वर्ष पहले)	5 जून 2017 (6 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$780	$127

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro 560 में पैसे के लिए GTX 775M की तुलना में 707% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1344	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	719 MHz	907 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3540 Million	3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	35 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	58.05
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	1,858 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	large
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	3600 MHz	5080 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	81.28 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

इस पर कोई डेटा नहीं है

No outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11	12 (12_0)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.4
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.0
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.2.131
CUDA	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 775M 9.28
+3.3%

Pro 560 8.98

GeForce GTX 775M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon Pro 560 से 3% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 775M 3593
+3.4%

Pro 560 3475

GeForce GTX 775M ने Passmark में Radeon Pro 560 को 3% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 775M 6071
+14.4%

Pro 560 5305

GeForce GTX 775M ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon Pro 560 को 14% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 775M 11989

Pro 560 15852
+32.2%

Radeon Pro 560 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 775M को 32% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	9.28	8.98
नवीनता	24 सितंबर 2013	5 जून 2017
चिप लिथोग्राफी	28 nm	14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	35 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 775M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 560 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 775M

Radeon Pro 560

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 23 वोट

GeForce GTX 775M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.4 83 वोट

Radeon Pro 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 775M और Radeon Pro 560 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%