GeForce GTX 760 बनाम GT 640

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 760A 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 630 OEM GT 640 GT 640 OEM GT 640M Mac Edition GT 650M Mac Edition GT 730 OEM GT 740 GT 750M Mac Edition GT 755M Mac Edition GT 1030 GK107 GTX 650 GTX 660M Mac Edition

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 760 और GeForce GT 640 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.41
+308%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 760 ने GT 640 को भारी 308% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 760 GTX 760
GT 640 GT 640

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 760 और GeForce GT 640, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान370733
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य4.430.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGK104GK107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख25 जून 2013 (11 वर्ष पहले)5 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$249 $99
मौजूदा कीमत$136 (0.5x)$157 (1.6x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 760 में पैसे के लिए GT 640 की तुलना में 2115% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 760 और GeForce GT 640 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 760 और GeForce GT 640 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1152384
CUDA कोर्स की संख्या1152इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड980 MHz902 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1033 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)170 Watt65 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान97 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट94.1 billion/sec28.86
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,378 gflops692.7 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 760 और GeForce GT 640 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई9.5" (#आकार# cm)145 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
न्यूनतम अनुशंसित सिस्टम बिजली आपूर्ति500 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सTwo 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 760 और GeForce GT 640 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति3000 MHz1782 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.2 GB/s28.51 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 760 और GeForce GT 640 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Gaming+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision+इस पर कोई डेटा नहीं है
PhysX+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Live+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 760 और GeForce GT 640 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 760 और GeForce GT 640 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 760 12.41
+308%
GT 640 3.04

GTX 760 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GT 640 से 308% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 760 4793
+308%
GT 640 1174

GTX 760 ने Passmark में GT 640 को 308% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 760 5959
+282%
GT 640 1560

GTX 760 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GT 640 को 282% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 760 14207
+278%
GT 640 3755

GTX 760 ने GeekBench 5 OpenCL में GT 640 को 278% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 760 13792
+259%
GT 640 3841

GTX 760 ने GeekBench 5 Vulkan में GT 640 को 259% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 760 10683
+274%
GT 640 2853

GTX 760 ने GeekBench 5 CUDA में GT 640 को 274% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 760 44
+340%
GT 640 10

GTX 760 ने Octane Render OctaneBench में GT 640 को 340% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD66
+313%
16−18
−313%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+295%
18−20
−295%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+300%
24−27
−300%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+300%
20−22
−300%
Battlefield 5 160−170
+300%
40−45
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+300%
24−27
−300%
Cyberpunk 2077 75−80
+295%
18−20
−295%
Far Cry 5 110−120
+279%
27−30
−279%
Far Cry New Dawn 130−140
+282%
30−35
−282%
Forza Horizon 4 240−250
+300%
60−65
−300%
Hitman 3 95−100
+296%
24−27
−296%
Horizon Zero Dawn 200−210
+292%
50−55
−292%
Metro Exodus 160−170
+300%
40−45
−300%
Red Dead Redemption 2 140−150
+300%
35−40
−300%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+295%
35−40
−295%
Watch Dogs: Legion 170−180
+305%
40−45
−305%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+300%
24−27
−300%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+300%
20−22
−300%
Battlefield 5 160−170
+300%
40−45
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+300%
24−27
−300%
Cyberpunk 2077 75−80
+295%
18−20
−295%
Far Cry 5 110−120
+279%
27−30
−279%
Far Cry New Dawn 130−140
+282%
30−35
−282%
Forza Horizon 4 240−250
+300%
60−65
−300%
Hitman 3 95−100
+296%
24−27
−296%
Horizon Zero Dawn 200−210
+292%
50−55
−292%
Metro Exodus 160−170
+300%
40−45
−300%
Red Dead Redemption 2 140−150
+300%
35−40
−300%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+295%
35−40
−295%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+285%
24−27
−285%
Watch Dogs: Legion 170−180
+305%
40−45
−305%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+300%
24−27
−300%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+300%
20−22
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+300%
24−27
−300%
Cyberpunk 2077 75−80
+295%
18−20
−295%
Far Cry 5 110−120
+279%
27−30
−279%
Forza Horizon 4 240−250
+300%
60−65
−300%
Horizon Zero Dawn 200−210
+292%
50−55
−292%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+295%
35−40
−295%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+285%
24−27
−285%
Watch Dogs: Legion 170−180
+305%
40−45
−305%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 140−150
+300%
35−40
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+296%
24−27
−296%
Far Cry New Dawn 85−90
+286%
21−24
−286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+275%
12−14
−275%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+289%
9−10
−289%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+300%
14−16
−300%
Cyberpunk 2077 24−27
+300%
6−7
−300%
Far Cry 5 80−85
+300%
20−22
−300%
Forza Horizon 4 90−95
+291%
21−24
−291%
Hitman 3 60−65
+300%
14−16
−300%
Horizon Zero Dawn 100−105
+300%
24−27
−300%
Metro Exodus 80−85
+300%
20−22
−300%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+300%
20−22
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+275%
12−14
−275%
Watch Dogs: Legion 27−30
+286%
7−8
−286%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+300%
20−22
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Far Cry New Dawn 35−40
+289%
9−10
−289%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 50−55
+285%
12−14
−285%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+264%
10−12
−264%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+286%
7−8
−286%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+300%
6−7
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 65−70
+306%
16−18
−306%
Horizon Zero Dawn 50−55
+285%
12−14
−285%
Metro Exodus 45−50
+275%
12−14
−275%
Watch Dogs: Legion 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+264%
10−12
−264%

इस प्रकार GTX 760 और GT 640 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 760, 1080p में 313% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 12.41 3.04
नवीनता 25 जून 2013 5 जून 2012
लागत $249 $99
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 170 वाट 65 वाट

GeForce GTX 760 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 640 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 760 और GeForce GT 640 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 760 GeForce GTX 760
या
R9 270X Radeon R9 270X
GT 640 GeForce GT 640
या
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 760 GeForce GTX 760
या
HD 7870 Radeon HD 7870
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GTS 450 Rev. 3 GeForce GTS 450 Rev. 3
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GTX 650 GeForce GTX 650
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GT 630 GeForce GT 630
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GT 610 GeForce GT 610
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GTX 560 GeForce GTX 560
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GT 520 GeForce GT 520

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 1961 वोट

GeForce GTX 760 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1447 वोट

GeForce GT 640 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 760 और GeForce GT 640 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।