GeForce GTX 460M बनाम ATI Radeon X1600 PRO

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 460M GTX 460M SLI GTX 470M GTX 470M SLI GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon X1300 XT Radeon X1300 XT AGP Radeon X1600 PRO Radeon X1600 PRO AGP Radeon X1600 XT Radeon X1600 XT Dual Radeon X1650 AGP Radeon X1650 GTO Radeon X1650 PRO

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 460M की तुलना Radeon X1600 PRO से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 460M
2010
1536 mb GDDR5, 50 Watt
2.71
+1132%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 460M ने ATI X1600 PRO को भारी 1132% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 460M GTX 460M
ATI X1600 PRO X1600 PRO

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 460M और Radeon X1600 PRO, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान7621371
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता4.310.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)R500 (2005−2007)
GPU का कोड नामGF106RV530
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 सितंबर 2010 (14 वर्ष पहले)1 अक्टूबर 2007 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 460M और Radeon X1600 PRO के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 460M और Radeon X1600 PRO के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड675 MHz500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,170 million157 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt41 Watt
टेक्सचर फिल रेट21.602.000
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.5184 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs244
TMUs324

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 460M और Radeon X1600 PRO की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 460M और Radeon X1600 PRO पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार1536 mb256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz390 MHz
मेमरी बैंडविड्थ60.0 GB/s12.48 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 460M और Radeon X1600 PRO पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 460M और Radeon X1600 PRO के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API with Feature Level 12.19.0c (9_3)
शेडर मॉडल5.13.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 460M और Radeon X1600 PRO परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 460M 2.71
+1132%
ATI X1600 PRO 0.22

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 460M 1214
+1139%
ATI X1600 PRO 98

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p30
+1400%
2−3
−1400%
Full HD38
+1167%
3−4
−1167%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है66.33

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 45−50
+1467%
3−4
−1467%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 45−50
+1467%
3−4
−1467%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 45−50
+1467%
3−4
−1467%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Valorant 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

इस प्रकार GTX 460M और ATI X1600 PRO लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 460M, 900p में 1400% तेज है
  • GTX 460M, 1080p में 1167% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.71 0.22
नवीनता 3 सितंबर 2010 1 अक्टूबर 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1536 mb 256 mb
चिप लिथोग्राफी 40 nm 90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 41 वाट

GTX 460M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1131.8% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 125% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI X1600 PRO में 22% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 460M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon X1600 PRO को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 460M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon X1600 PRO एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 460M GeForce GTX 460M
या
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ATI X1600 PRO Radeon X1600 PRO
या
GeForce 9400 GeForce 9400
GTX 460M GeForce GTX 460M
या
GT 650M GeForce GT 650M
GT 710M NVIDIA GeForce GT 710M
या
GTX 460M GTX 460M
Quadro K420 NVIDIA Quadro K420
या
GTX 460M GTX 460M
Tesla M2070 NVIDIA Tesla M2070
या
GTX 460M GTX 460M
R5 Graphics AMD Radeon R5 Graphics
या
GTX 460M GTX 460M
R4 Graphics AMD Radeon R4 Graphics
या
GTX 460M GTX 460M
ATI 9800 XT ATI Radeon 9800 XT
या
GTX 460M GTX 460M
ATI 8500 LE ATI Radeon 8500 LE
या
GTX 460M GTX 460M
ATI 3D Rage II+ DVD ATI 3D Rage II+ DVD
या
GTX 460M GTX 460M
GTX 260 216 NVIDIA GTX 260 Core 216
या
GTX 460M 460M
GTX 260 NVIDIA GTX 260
या
GTX 460M 460M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 79 वोट

GeForce GTX 460M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 125 वोट

Radeon X1600 PRO को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 460M या Radeon X1600 PRO के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।