GeForce GTX 1660 Ti Max-Q बनाम RTX PRO 4000 Blackwell SFF

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 मोबाइल 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की तुलना RTX PRO 4000 Blackwell SFF से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
19.93

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO 4000 Blackwell SFF ने 1660 Ti Max-Q को भारी 241% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX PRO 4000 Blackwell SFF, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान29520
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन22.57इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता26.7678.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
GPU का कोड नामTU116GB203
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (6 वर्ष पहले)11 अगस्त 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15368960
कोर का क्लॉक स्पीड1140 MHz790 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1335 MHz1337 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million45,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.2374.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.101 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96280
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है280
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है70
L1 Cache1.5 mb8.8 mb
L2 Cache1536 KB48 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX PRO 4000 Blackwell SFF की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX PRO 4000 Blackwell SFF पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s432.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX PRO 4000 Blackwell SFF पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX PRO 4000 Blackwell SFF के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti Max-Q और RTX PRO 4000 Blackwell SFF परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1660 Ti Max-Q 19.93
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+241%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
नमूने: 1396
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+241%
नमूने: 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD79
−229%
260−270
+229%
4K33
−233%
110−120
+233%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.90इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.94इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−228%
400−450
+228%
Cyberpunk 2077 45−50
−226%
150−160
+226%
Hogwarts Legacy 40−45
−233%
140−150
+233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 83
−237%
280−290
+237%
Counter-Strike 2 120−130
−228%
400−450
+228%
Cyberpunk 2077 45−50
−226%
150−160
+226%
Far Cry 5 69
−233%
230−240
+233%
Fortnite 92
−226%
300−310
+226%
Forza Horizon 4 85−90
−237%
290−300
+237%
Forza Horizon 5 65−70
−238%
230−240
+238%
Hogwarts Legacy 40−45
−233%
140−150
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−237%
280−290
+237%
Valorant 150−160
−223%
500−550
+223%

Full HD
High

Battlefield 5 78
−233%
260−270
+233%
Counter-Strike 2 120−130
−228%
400−450
+228%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−227%
800−850
+227%
Cyberpunk 2077 45−50
−226%
150−160
+226%
Dota 2 94
−219%
300−310
+219%
Far Cry 5 66
−233%
220−230
+233%
Fortnite 90
−233%
300−310
+233%
Forza Horizon 4 85−90
−237%
290−300
+237%
Forza Horizon 5 65−70
−238%
230−240
+238%
Grand Theft Auto V 87
−233%
290−300
+233%
Hogwarts Legacy 40−45
−233%
140−150
+233%
Metro Exodus 48
−233%
160−170
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−237%
280−290
+237%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−226%
300−310
+226%
Valorant 150−160
−223%
500−550
+223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 73
−229%
240−250
+229%
Cyberpunk 2077 45−50
−226%
150−160
+226%
Dota 2 86
−237%
290−300
+237%
Far Cry 5 62
−239%
210−220
+239%
Forza Horizon 4 85−90
−237%
290−300
+237%
Hogwarts Legacy 40−45
−233%
140−150
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−237%
280−290
+237%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−233%
170−180
+233%
Valorant 93
−223%
300−310
+223%

Full HD
Epic

Fortnite 79
−229%
260−270
+229%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−233%
150−160
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−225%
500−550
+225%
Grand Theft Auto V 35−40
−216%
120−130
+216%
Metro Exodus 27−30
−239%
95−100
+239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−216%
550−600
+216%
Valorant 190−200
−240%
650−700
+240%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−228%
200−210
+228%
Cyberpunk 2077 21−24
−233%
70−75
+233%
Far Cry 5 45−50
−227%
160−170
+227%
Forza Horizon 4 50−55
−233%
180−190
+233%
Hogwarts Legacy 24−27
−233%
80−85
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−224%
110−120
+224%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−240%
170−180
+240%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
−225%
65−70
+225%
Grand Theft Auto V 35−40
−233%
130−140
+233%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%
Metro Exodus 18−20
−233%
60−65
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−223%
100−105
+223%
Valorant 120−130
−223%
400−450
+223%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
−216%
120−130
+216%
Counter-Strike 2 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 70−75
−233%
240−250
+233%
Far Cry 5 30
−233%
100−105
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−224%
120−130
+224%
Hogwarts Legacy 14−16
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−218%
70−75
+218%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−226%
75−80
+226%

इस प्रकार GTX 1660 Ti Max-Q और RTX PRO 4000 Blackwell SFF लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF, 1080p में 229% तेज है
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF, 4K में 233% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.93 67.89
नवीनता 23 अप्रैल 2019 11 अगस्त 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 70 वाट

GTX 1660 Ti Max-Q में 16.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX PRO 4000 Blackwell SFF का समग्र प्रदर्शन स्कोर 240.6% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX PRO 4000 Blackwell SFF हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti Max-Q एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 4000 Blackwell SFF एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
Radeon 890M Radeon 890M
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
या
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
Arc A550M Arc A550M
GTX 1650 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
या
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
या
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 AMD Radeon RX 7400
या
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
या
RX 9060 RX 9060
GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 AMD Radeon RX 7400
या
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
या
Radeon 540 Radeon 540
Radeon 540 AMD Radeon 540
या
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 590 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

RTX PRO 4000 Blackwell SFF को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti Max-Q या RTX PRO 4000 Blackwell SFF के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।