GeForce GTX 1070 बनाम 660M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 660M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	137	670
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	32	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	27.12	0.70
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	Pascal GP104	N13E-GE
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	6 मई 2016 (8 वर्ष पहले)	22 मार्च 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$379	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$180 (0.5x)	$276

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1070 में पैसे के लिए GTX 660M की तुलना में 3774% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 660M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 660M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1920	384
CUDA कोर्स की संख्या	1920	384
कोर का क्लॉक स्पीड	1506 MHz	835 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1683 MHz	950 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,200 million	1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 Watt	50 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	94 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	202.0	30.4 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	6,463 gflops	729.6 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 660M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
लंबाई	10.5" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	500 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	8-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 660M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128bit
RAM आवृत्ति	8 GB/s	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	256 GB/s	64.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 660M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	+
HDCP	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 2048x1536
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost	3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VR Ready	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 660M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 API
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 660M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1070 34.96
+842%

GTX 660M 3.71

1070 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 660M से 842% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1070 13513
+842%

GTX 660M 1435

1070 ने Passmark में 660M को 842% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1070 24652
+941%

GTX 660M 2369

1070 ने 3DMark 11 Performance GPU में 660M को 941% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1070 50995
+365%

GTX 660M 10971

1070 ने 3DMark Vantage Performance में 660M को 365% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1070 18255
+943%

GTX 660M 1751

1070 ने 3DMark Fire Strike Graphics में 660M को 943% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1070 106934
+731%

GTX 660M 12861

1070 ने 3DMark Cloud Gate GPU में 660M को 731% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1070 44898
+1028%

GTX 660M 3982

1070 ने GeekBench 5 OpenCL में 660M को 1028% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 1070 46112
+1209%

GTX 660M 3524

1070 ने GeekBench 5 Vulkan में 660M को 1209% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1070 45301
+1462%

GTX 660M 2901

1070 ने GeekBench 5 CUDA में 660M को 1462% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	280−290 +833%	30 −833%
Full HD	121 +246%	35 −246%
1200p	350−400 +821%	38 −821%
1440p	67 +857%	7−8 −857%
4K	51 +920%	5−6 −920%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	34.96	3.71
नवीनता	6 मई 2016	22 मार्च 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 वाट	50 वाट

GeForce GTX 1070 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 660M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1070 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 660M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 660M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 660M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 7565 वोट

GeForce GTX 1070 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 195 वोट

GeForce GTX 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1070 और GeForce GTX 660M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	89 +1383%	6−7 −1383%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Battlefield 5	164 +1950%	8−9 −1950%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +1038%	8−9 −1038%
Cyberpunk 2077	60−65 +757%	7−8 −757%
Far Cry 5	109 +738%	12−14 −738%
Far Cry New Dawn	110 +1275%	8−9 −1275%
Forza Horizon 4	129 +821%	14−16 −821%
Hitman 3	85−90 +867%	9−10 −867%
Horizon Zero Dawn	120−130 +611%	18−20 −611%
Metro Exodus	127 +2017%	6−7 −2017%
Red Dead Redemption 2	115 +1178%	9−10 −1178%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +729%	14−16 −729%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1525%	4−5 −1525%

Assassin's Creed Odyssey	76 +1167%	6−7 −1167%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Battlefield 5	152 +1800%	8−9 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	103 +1188%	8−9 −1188%
Cyberpunk 2077	60−65 +757%	7−8 −757%
Far Cry 5	75 +477%	12−14 −477%
Far Cry New Dawn	91 +1038%	8−9 −1038%
Forza Horizon 4	121 +764%	14−16 −764%
Hitman 3	85−90 +867%	9−10 −867%
Horizon Zero Dawn	120−130 +611%	18−20 −611%
Metro Exodus	101 +1583%	6−7 −1583%
Red Dead Redemption 2	103 +1044%	9−10 −1044%
Shadow of the Tomb Raider	39 +179%	14−16 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +1400%	8−9 −1400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1525%	4−5 −1525%

Assassin's Creed Odyssey	55 +817%	6−7 −817%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +663%	8−9 −663%
Cyberpunk 2077	60−65 +757%	7−8 −757%
Far Cry 5	66 +408%	12−14 −408%
Forza Horizon 4	94 +571%	14−16 −571%
Horizon Zero Dawn	120−130 +611%	18−20 −611%
Metro Exodus	91 +1417%	6−7 −1417%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +688%	8−9 −688%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1525%	4−5 −1525%

Battlefield 5	71 +914%	7−8 −914%
Far Cry New Dawn	73 +1360%	5−6 −1360%
Hitman 3	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Red Dead Redemption 2	27 +1250%	2−3 −1250%

Assassin's Creed Odyssey	45 +4400%	1−2 −4400%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +850%	4−5 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	60 +900%	6−7 −900%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	68 +1033%	6−7 −1033%
Forza Horizon 4	79 +1217%	6−7 −1217%
Horizon Zero Dawn	75−80 +733%	9−10 −733%
Metro Exodus	71 +914%	7−8 −914%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +938%	8−9 −938%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Watch Dogs: Legion	30−33 +2900%	1−2 −2900%

Far Cry 5	66 +500%	10−12 −500%
Far Cry New Dawn	38 +3700%	1−2 −3700%
Hitman 3	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Shadow of the Tomb Raider	26	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +975%	4−5 −975%

Assassin's Creed Odyssey	26 +1200%	2−3 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	45 +1025%	4−5 −1025%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Forza Horizon 4	52 +2500%	2−3 −2500%
Horizon Zero Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Metro Exodus	38 +533%	6−7 −533%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1600%	1−2 −1600%