GeForce GTX 980 बनाम Radeon Pro 460

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 की तुलना Radeon Pro 460 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.90
+222%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980 ने Pro 460 को भारी 222% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 980 GTX 980
Pro 460 Pro 460

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 और Radeon Pro 460, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान198491
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन11.04इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता12.0817.69
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGM204Baffin
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख19 सितंबर 2014 (10 वर्ष पहले)30 अक्टूबर 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 और Radeon Pro 460 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 और Radeon Pro 460 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20481024
कोर का क्लॉक स्पीड1064 MHz850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1216 MHz907 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)165 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट155.658.05
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.981 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12864

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 और Radeon Pro 460 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)500 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 और Radeon Pro 460 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1270 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/s81.28 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 और Radeon Pro 460 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 980 और Radeon Pro 460 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 और Radeon Pro 460 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 28.90
+222%
Pro 460 8.98

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 980 11109
+222%
Pro 460 3452

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980 17605
+161%
Pro 460 6749

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 980 37997
+97.6%
Pro 460 19234

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 980 12938
+182%
Pro 460 4584

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 980 85374
+215%
Pro 460 27064

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD92
+142%
38
−142%
1440p50
+257%
14−16
−257%
4K40
+233%
12−14
−233%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.97इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p10.98इस पर कोई डेटा नहीं है
4K13.73इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 60−65
+233%
18−20
−233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+159%
27−30
−159%
Counter-Strike 2 55−60
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 60−65
+233%
18−20
−233%
Forza Horizon 4 130−140
+264%
35−40
−264%
Forza Horizon 5 75−80
+245%
21−24
−245%
Metro Exodus 70−75
+208%
24−27
−208%
Red Dead Redemption 2 60−65
+154%
24−27
−154%
Valorant 110−120
+238%
30−35
−238%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
+166%
27−30
−166%
Counter-Strike 2 55−60
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 60−65
+233%
18−20
−233%
Dota 2 48
+50%
30−35
−50%
Far Cry 5 80−85
+118%
35−40
−118%
Fortnite 105
+98.1%
50−55
−98.1%
Forza Horizon 4 130−140
+264%
35−40
−264%
Forza Horizon 5 75−80
+245%
21−24
−245%
Grand Theft Auto V 72
+125%
30−35
−125%
Metro Exodus 70−75
+208%
24−27
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+177%
70−75
−177%
Red Dead Redemption 2 60−65
+154%
24−27
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+148%
27−30
−148%
Valorant 110−120
+238%
30−35
−238%
World of Tanks 270−280
+105%
130−140
−105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+131%
27−30
−131%
Counter-Strike 2 55−60
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 60−65
+233%
18−20
−233%
Dota 2 95−100
+203%
30−35
−203%
Far Cry 5 80−85
+118%
35−40
−118%
Forza Horizon 4 130−140
+264%
35−40
−264%
Forza Horizon 5 75−80
+245%
21−24
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Valorant 110−120
+238%
30−35
−238%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+355%
10−12
−355%
Grand Theft Auto V 50−55
+325%
12−14
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+307%
40−45
−307%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
World of Tanks 180−190
+189%
65−70
−189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+176%
16−18
−176%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 85−90
+363%
18−20
−363%
Forza Horizon 4 75−80
+295%
20−22
−295%
Forza Horizon 5 45−50
+262%
12−14
−262%
Metro Exodus 65−70
+306%
16−18
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+275%
12−14
−275%
Valorant 80−85
+268%
21−24
−268%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 59
+211%
18−20
−211%
Grand Theft Auto V 59
+211%
18−20
−211%
Metro Exodus 21−24
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+169%
24−27
−169%
Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+211%
18−20
−211%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 50−55
+174%
18−20
−174%
Far Cry 5 35−40
+255%
10−12
−255%
Fortnite 30
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 45−50
+309%
10−12
−309%
Forza Horizon 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 40−45
+344%
9−10
−344%

इस प्रकार GTX 980 और Pro 460 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980, 1080p में 142% तेज है
  • GTX 980, 1440p में 257% तेज है
  • GTX 980, 4K में 233% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 980 800% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 460 1% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 980 62 परीक्षण (97%) में आगे है
  • Pro 460 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 28.90 8.98
नवीनता 19 सितंबर 2014 30 अक्टूबर 2016
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 165 वाट 35 वाट

GTX 980 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 221.8% अधिक है।

दूसरी ओर, Pro 460 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 371.4% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 980 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 460 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 460 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 और Radeon Pro 460 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 980 GeForce GTX 980
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Pro 460 Radeon Pro 460
या
M2000M Quadro M2000M
GTX 980 GeForce GTX 980
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
GTX 1080 GeForce GTX 1080
या
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 1070 GTX 1070
या
GTX 660M 660M
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
R9 390X2 Radeon R9 390X2
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
या
GTX 880M 880M
GTX 980 GeForce GTX 980
या
8600 GT GeForce 8600 GT
GTX 980 RTX 2070 Max-Q
या
RTX 2070 Max-Q 980
RX 480 Radeon RX 560 मोबाइल
या
RX 560 मोबाइल RX 480
RX 480 Radeon RX 480
या
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
RX 480 Radeon RX 480
या
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1527 वोट

GeForce GTX 980 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 35 वोट

Radeon Pro 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 और Radeon Pro 460 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।