GeForce GTX 1050 बनाम Quadro P2200

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1050 की तुलना Quadro P2200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1050
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
13.05

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2200 ने GTX 1050 को प्रभावशाली 85% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1050 (Desktop) और Quadro P2200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान387230
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान16टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन11.03इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता12.1322.45
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGP107GP106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख25 अक्टूबर 2016 (8 वर्ष पहले)10 जून 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$109 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1050 (Desktop) और Quadro P2200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1050 (Desktop) और Quadro P2200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401280
कोर का क्लॉक स्पीड1290 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1392 MHz1493 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,300 million4,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt75 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान97 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट58.20119.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.862 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs3240
TMUs4080

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1050 (Desktop) और Quadro P2200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई145 mm201 mm
ऊंचाई4.38" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)300 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI समर्थित हैं-इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1050 (Desktop) और Quadro P2200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5X
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB5 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit160 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1251 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s200.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1050 (Desktop) और Quadro P2200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GPU Boost3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1050 (Desktop) और Quadro P2200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1050 और Quadro P2200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1050 13.05
Quadro P2200 24.16
+85.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1050 5036
Quadro P2200 9320
+85.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1050 17485
Quadro P2200 32445
+85.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1050 15607
Quadro P2200 31052
+99%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 1050 16976
Quadro P2200 29989
+76.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD42
−78.6%
75−80
+78.6%
1440p22
−81.8%
40−45
+81.8%
4K21
−66.7%
35−40
+66.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.60इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.95इस पर कोई डेटा नहीं है
4K5.19इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Battlefield 5 43
−74.4%
75−80
+74.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 4 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Hitman 3 24−27
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Metro Exodus 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Shadow of the Tomb Raider 52
−82.7%
95−100
+82.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−83.7%
90−95
+83.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Battlefield 5 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry New Dawn 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Hitman 3 24−27
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Metro Exodus 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Shadow of the Tomb Raider 35
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Hitman 3 24−27
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Shadow of the Tomb Raider 31
−77.4%
55−60
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35−40
+75%
Watch Dogs: Legion 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry New Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−80%
18−20
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Hitman 3 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Metro Exodus 25
−80%
45−50
+80%
Shadow of the Tomb Raider 18
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry New Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Metro Exodus 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−80%
27−30
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21−24
+75%

इस प्रकार GTX 1050 और Quadro P2200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2200, 1080p में 79% तेज है
  • Quadro P2200, 1440p में 82% तेज है
  • Quadro P2200, 4K में 67% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 13.05 24.16
नवीनता 25 अक्टूबर 2016 10 जून 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 5 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 16 nm

GTX 1050 में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro P2200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 85.1% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 150% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Quadro P2200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1050 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1050 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P2200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1050 और Quadro P2200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.7 5699 वोट

GeForce GTX 1050 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 353 वोट

Quadro P2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1050 और Quadro P2200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।