GeForce GTS 250 बनाम Iris Plus Graphics 655

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
G92B 9800 GTX+ GT 230 OEM GTS 240 OEM GTS 250
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655 Kaby Lake GT3e

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTS 250 की तुलना Iris Plus Graphics 655 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTS 250
2009
1 GB GDDR3, 150 Watt
1.55

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Plus Graphics 655 ने GTS 250 को भारी 172% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTS 250 GTS 250
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTS 250 और Iris Plus Graphics 655, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान929646
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.050.89
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
GPU का कोड नामG92BKaby Lake GT3e
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख4 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)1 सितंबर 2017 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$131 (0.7x)$999

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Iris Plus Graphics 655 में पैसे के लिए GTS 250 की तुलना में 1680% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTS 250 और Iris Plus Graphics 655 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTS 250 और Iris Plus Graphics 655 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12848
CUDA कोर्स की संख्या128इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड738 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या754 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt15 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान105 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट47.2 billion/sec50.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन387.1 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTS 250 और Iris Plus Graphics 655 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
लंबाई9" (228.6 mm) (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (111 mm) (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTS 250 और Iris Plus Graphics 655 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3DDR3/DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1100 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ70.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTS 250 और Iris Plus Graphics 655 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंTwo Dual Link DVINo outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटS/PDIFइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो GeForce GTS 250 और Iris Plus Graphics 655 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल4.06.4
OpenGL3.04.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.1.103
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTS 250 और Iris Plus Graphics 655 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTS 250 1.55
Iris Plus Graphics 655 4.21
+172%

Iris Plus Graphics 655 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTS 250 से 172% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTS 250 598
Iris Plus Graphics 655 1735
+190%

Iris Plus Graphics 655 ने Passmark में GeForce GTS 250 को 190% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD8−9
−188%
23
+188%
1440p5−6
−200%
15
+200%
4K5−6
−200%
15
+200%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry New Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 19
−163%
50−55
+163%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 18
−150%
45−50
+150%
Watch Dogs: Legion 20−22
−150%
50−55
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry New Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 40
−150%
100−105
+150%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%
Metro Exodus 5
−140%
12−14
+140%
Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 17
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 20−22
−150%
50−55
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
Horizon Zero Dawn 10
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 15
−167%
40−45
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 20−22
−150%
50−55
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%

इस प्रकार GTS 250 और Iris Plus Graphics 655 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Plus Graphics 655, 1080p में 188% तेज है
  • Iris Plus Graphics 655, 1440p में 200% तेज है
  • Iris Plus Graphics 655, 4K में 200% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 1.55 4.21
नवीनता 4 मार्च 2009 1 सितंबर 2017
चिप लिथोग्राफी 55 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 15 वाट

Iris Plus Graphics 655 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTS 250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTS 250 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Plus Graphics 655 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTS 250 और Iris Plus Graphics 655 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTS 250 GeForce GTS 250
या
R7 A360 Radeon R7 A360
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
GTS 250 GeForce GTS 250
या
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
GTS 250 GeForce GTS 250
या
HD Graphics 400 HD Graphics 400
GTS 250 GeForce GTS 250
या
Quadro 400 Quadro 400
GeForce 210 GeForce 210
या
8400M GS GeForce 8400M GS
GT 240 GeForce GT 240
या
FX 5600 GeForce FX 5600
GTX 275 GeForce GTX 275
या
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GTX 285 GeForce GTX 285
या
GT 620 GeForce GT 620
9400 GT GeForce 9400 GT
या
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
9500 GT GeForce 9500 GT
या
ATI X1600 XT Radeon X1600 XT

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1592 वोट

GeForce GTS 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 305 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTS 250 और Iris Plus Graphics 655 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।