GeForce GT 750M SLI बनाम RTX A4500

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 750M SLI की तुलना RTX A4500 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 750M SLI
2013
2x 2 GB DDR3, GDDR5
5.97

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A4500 ने GT 750M SLI को भारी 704% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 750M SLI और RTX A4500, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान57052
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है18.95
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामN14P-GTGA102
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अप्रैल 2013 (11 वर्ष पहले)23 नवंबर 2021 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 750M SLI और RTX A4500 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 750M SLI और RTX A4500 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7687168
कोर का क्लॉक स्पीड967 MHz1050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1300 Million28,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है200 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है369.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है23.65 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है96
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है224
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है56

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 750M SLI और RTX A4500 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 750M SLI और RTX A4500 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3, GDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GB20 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 Bit320 Bit
RAM आवृत्ति2000 - 5000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है640.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 750M SLI और RTX A4500 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है4x DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 750M SLI और RTX A4500 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
−689%
450−500
+689%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−650%
120−130
+650%
Counter-Strike 2 30−35
−674%
240−250
+674%
Cyberpunk 2077 12−14
−669%
100−105
+669%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−650%
120−130
+650%
Battlefield 5 27−30
−686%
220−230
+686%
Counter-Strike 2 30−35
−674%
240−250
+674%
Cyberpunk 2077 12−14
−669%
100−105
+669%
Far Cry 5 20−22
−700%
160−170
+700%
Fortnite 35−40
−669%
300−310
+669%
Forza Horizon 4 27−30
−693%
230−240
+693%
Forza Horizon 5 18−20
−678%
140−150
+678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−692%
190−200
+692%
Valorant 70−75
−664%
550−600
+664%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−650%
120−130
+650%
Battlefield 5 27−30
−686%
220−230
+686%
Counter-Strike 2 30−35
−674%
240−250
+674%
Counter-Strike: Global Offensive 163
−698%
1300−1350
+698%
Cyberpunk 2077 12−14
−669%
100−105
+669%
Dota 2 50−55
−684%
400−450
+684%
Far Cry 5 20−22
−700%
160−170
+700%
Fortnite 35−40
−669%
300−310
+669%
Forza Horizon 4 27−30
−693%
230−240
+693%
Forza Horizon 5 18−20
−678%
140−150
+678%
Grand Theft Auto V 21−24
−683%
180−190
+683%
Metro Exodus 12−14
−692%
95−100
+692%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−692%
190−200
+692%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−665%
130−140
+665%
Valorant 70−75
−664%
550−600
+664%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−686%
220−230
+686%
Cyberpunk 2077 12−14
−669%
100−105
+669%
Dota 2 50−55
−684%
400−450
+684%
Far Cry 5 20−22
−700%
160−170
+700%
Forza Horizon 4 27−30
−693%
230−240
+693%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−692%
190−200
+692%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−665%
130−140
+665%
Valorant 70−75
−664%
550−600
+664%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−669%
300−310
+669%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−700%
80−85
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−700%
400−450
+700%
Grand Theft Auto V 8−9
−650%
60−65
+650%
Metro Exodus 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−669%
300−310
+669%
Valorant 70−75
−653%
550−600
+653%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−673%
85−90
+673%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 4 14−16
−700%
120−130
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−700%
80−85
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−669%
100−105
+669%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−700%
40−45
+700%
Grand Theft Auto V 18−20
−678%
140−150
+678%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
Valorant 30−35
−688%
260−270
+688%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 21−24
−683%
180−190
+683%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−650%
45−50
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−650%
45−50
+650%

इस प्रकार GT 750M SLI और RTX A4500 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A4500, 1080p में 689% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 5.97 47.99
नवीनता 1 अप्रैल 2013 23 नवंबर 2021
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm

RTX A4500 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 703.9% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A4500 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 750M SLI को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 750M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A4500 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 16 वोट

GeForce GT 750M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 200 वोट

RTX A4500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 750M SLI या RTX A4500 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।