GeForce GT 220 बनाम Radeon Pro W6800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
210 OEM 210 PCI 315 OEM 405 OEM 505 OEM GT 220 GT 220 OEM GT 330M Mac Edition GT 415 OEM GT216
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro V620 Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 220 की तुलना Radeon Pro W6800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 220
2009
1 GB GDDR3, 58 Watt
0.57

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro W6800 ने GT 220 को भारी 8961% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GT 220 GT 220
Pro W6800 Pro W6800

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 220 और Radeon Pro W6800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान121650
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है24.01
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGT2xx (2009−2012)Navi / RDNA2 (2020−2022)
GPU का कोड नामGT216Navi 21
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2009 (14 वर्ष पहले)8 जून 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$79.99 $2,249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GT 220 और Pro W6800 में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 220 और Radeon Pro W6800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 220 और Radeon Pro W6800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या483840
CUDA कोर्स की संख्या48इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड625 MHz2075 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2320 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या486 million26,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)58 Watt250 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान105 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट9.840556.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1277 gflops17.82 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 220 और Radeon Pro W6800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई168 mm267 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 220 और Radeon Pro W6800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति790 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.3 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 220 और Radeon Pro W6800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंVGADVIHDMI6x mini-DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटS/PDIF + HDAइस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GT 220 और Radeon Pro W6800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 220 और Radeon Pro W6800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GT 220 0.57
Pro W6800 51.65
+8961%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 220 219
Pro W6800 19924
+8998%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
−576%
142
+576%
1440p1−2
−13000%
131
+13000%
4K0−186

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2600%
100−110
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Far Cry New Dawn 1−2
−12400%
120−130
+12400%
Hitman 3 5−6
−2080%
100−110
+2080%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1727%
200−210
+1727%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Watch Dogs: Legion 30−33
−377%
140−150
+377%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2600%
100−110
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Far Cry New Dawn 1−2
−12400%
120−130
+12400%
Hitman 3 5−6
−2080%
100−110
+2080%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1727%
200−210
+1727%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4517%
277
+4517%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−960%
100−110
+960%
Watch Dogs: Legion 30−33
−377%
140−150
+377%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2600%
100−110
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3067%
95−100
+3067%
Hitman 3 5−6
−2080%
100−110
+2080%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1945%
225
+1945%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4367%
268
+4367%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1470%
157
+1470%
Watch Dogs: Legion 30−33
−377%
140−150
+377%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−7900%
80−85
+7900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 55−60
Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Horizon Zero Dawn 3−4
−5867%
179
+5867%
Watch Dogs: Legion 1−2
−21900%
220−230
+21900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2867%
85−90
+2867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 35−40

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2350%
45−50
+2350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 212
+0%
212
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 126
+0%
126
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

इस प्रकार GT 220 और Pro W6800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro W6800, 1080p में 576% तेज है
  • Pro W6800, 1440p में 13000% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro W6800 21900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro W6800 35 परीक्षण (50%) में आगे है
  • 35 परीक्षण (50%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.57 51.65
नवीनता 12 अक्टूबर 2009 8 जून 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 58 वाट 250 वाट

GT 220 में 331% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro W6800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8961.4% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 3100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 471.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro W6800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 220 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 220 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro W6800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 220 और Radeon Pro W6800 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GT 220 GeForce GT 220
या
HD 7480D Radeon HD 7480D
Pro W6800 Radeon Pro W6800
या
RTX A6000 Quadro RTX A6000
GT 220 GeForce GT 220
या
ATI HD 4350 Radeon HD 4350
GT 220 GeForce GT 220
या
Sun Sun
GT 220 GeForce GT 220
या
Venus Venus
GT 220 GeForce GT 220
या
8800 GTS 112 GeForce 8800 GTS Core 112
GT 220 GeForce GT 220
या
9400 GT PCI GeForce 9400 GT PCI
GT 330M GeForce GT 330M
या
ATI HD 4650 Radeon HD 4650
GT 330M GeForce GT 330M
या
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
FX 880M Quadro FX 880M
या
HD 6330M Radeon HD 6330M
FX 880M Quadro FX 880M
या
ATI HD 5450 Radeon HD 5450

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 737 वोट

GeForce GT 220 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 80 वोट

Radeon Pro W6800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 220 और Radeon Pro W6800 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।