Arc A350M vs Radeon PRO W7800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A350M की तुलना Radeon PRO W7800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
13.09

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 ने A350M को भारी 402% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Arc A350M Arc A350M
PRO W7800 PRO W7800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A350M और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान42228
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है13.34
बिजली दक्षता40.3219.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामDG2-128Navi 31
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मार्च 2022 (4 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Arc A350M और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A350M और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7684480
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1895 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz2525 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.20707.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.766 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs24128
TMUs48280
Ray Tracing Cores670
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2.2 mb
L1 Cache1.1 mb2 mb
L2 Cache4 mb6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A350M और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A350M और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A350M और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो Arc A350M और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−400%
180−190
+400%
1440p17
−400%
85−90
+400%
4K9
−400%
45−50
+400%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है13.88
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है29.40
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है55.53

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−373%
350−400
+373%
Cyberpunk 2077 27
−381%
130−140
+381%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−381%
130−140
+381%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−400%
290−300
+400%
Counter-Strike 2 70−75
−373%
350−400
+373%
Cyberpunk 2077 19
−400%
95−100
+400%
Far Cry 5 42
−400%
210−220
+400%
Fortnite 75−80
−361%
350−400
+361%
Forza Horizon 4 55−60
−400%
280−290
+400%
Forza Horizon 5 50
−400%
250−260
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−390%
240−250
+390%
Valorant 110−120
−382%
550−600
+382%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−400%
290−300
+400%
Counter-Strike 2 70−75
−373%
350−400
+373%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−389%
900−950
+389%
Cyberpunk 2077 16
−400%
80−85
+400%
Dota 2 62
−384%
300−310
+384%
Far Cry 5 39
−387%
190−200
+387%
Fortnite 75−80
−361%
350−400
+361%
Forza Horizon 4 55−60
−400%
280−290
+400%
Forza Horizon 5 47
−389%
230−240
+389%
Grand Theft Auto V 26
−400%
130−140
+400%
Metro Exodus 27−30
−381%
130−140
+381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−390%
240−250
+390%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−388%
210−220
+388%
Valorant 110−120
−382%
550−600
+382%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−400%
290−300
+400%
Cyberpunk 2077 12
−400%
60−65
+400%
Dota 2 59
−392%
290−300
+392%
Far Cry 5 37
−386%
180−190
+386%
Forza Horizon 4 55−60
−400%
280−290
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−390%
240−250
+390%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−400%
95−100
+400%
Valorant 110−120
−382%
550−600
+382%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−361%
350−400
+361%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−380%
120−130
+380%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−355%
450−500
+355%
Grand Theft Auto V 10
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 16−18
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−370%
550−600
+370%
Valorant 130−140
−368%
650−700
+368%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−386%
180−190
+386%
Cyberpunk 2077 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry 5 25
−380%
120−130
+380%
Forza Horizon 4 30−35
−400%
160−170
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−400%
95−100
+400%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−383%
140−150
+383%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Grand Theft Auto V 11
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−400%
75−80
+400%
Valorant 70−75
−386%
350−400
+386%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−400%
95−100
+400%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Dota 2 45−50
−400%
240−250
+400%
Far Cry 5 12
−400%
60−65
+400%
Forza Horizon 4 21−24
−378%
110−120
+378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−400%
65−70
+400%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−400%
65−70
+400%

इस प्रकार Arc A350M और PRO W7800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7800, 1080p में 400% तेज है
  • PRO W7800, 1440p में 400% तेज है
  • PRO W7800, 4K में 400% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.09 65.77
नवीनता 30 मार्च 2022 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 260 वाट

Arc A350M में 940% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 402% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A350M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A350M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Arc A350M Arc A350M
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
PRO W7800 Radeon PRO W7800
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
Arc A350M Arc A350M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
H100 PCIe H100 PCIe
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q
H100 SXM5 H100 SXM5
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
RTX A5500 RTX A5500
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
Arc A350M Arc A350M
vs
GeForce 930MX GeForce 930MX
Arc A350M Arc A350M
vs
R7 250 Radeon R7 250
Arc A350M Arc A350M
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Arc 3 A350M Arc 3 A350M
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
vs
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
vs
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 78 वोट

Arc A350M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A350M या Radeon PRO W7800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।