Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 720M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
710M 805A 810A 825M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740A GT 740M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 56 की तुलना GeForce GT 720M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 56
2017, $399
8 GB HBM2, 210 Watt
31.06
+2887%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 56 ने 720M को भारी 2887% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega 56 RX Vega 56
GT 720M GT 720M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और GeForce GT 720M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान2031157
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन18.23इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.442.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
GPU का कोड नामVega 10GK208
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (8 वर्ष पहले)25 दिसंबर 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और GeForce GT 720M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और GeForce GT 720M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584192
कोर का क्लॉक स्पीड1156 MHz719 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1471 MHz758 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million915 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt33 Watt
टेक्सचर फिल रेट329.512.13
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.54 TFLOPS0.2911 TFLOPS
ROPs648
TMUs22416
L1 Cache896 KB16 KB
L2 Cache4 mb128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और GeForce GT 720M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 2.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 56 और GeForce GT 720M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनइस पर कोई डेटा नहीं हैDDR3
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ409.6 GB/s12.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 56 और GeForce GT 720M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 2560x1600
LVDS सिग्नल का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 1920x1200
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैUp to 2560x1600
HDMI++
HDCP सामग्री की सुरक्षा-+
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो-+
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 56 और GeForce GT 720M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 API
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 56 और GeForce GT 720M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 56 31.06
+2887%
GT 720M 1.04

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 56 12941
+2875%
नमूने: 3711
GT 720M 435
नमूने: 1589

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 56 29086
+2298%
GT 720M 1213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 56 54586
+1091%
GT 720M 4585

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 56 20759
+2425%
GT 720M 822

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 56 125359
+2210%
GT 720M 5426

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 56 412820
+592%
GT 720M 59694

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD115
+721%
14
−721%
1440p77
+3750%
2−3
−3750%
4K50
+4900%
1−2
−4900%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.47इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p5.18इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+3420%
5−6
−3420%
Cyberpunk 2077 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Palworld 80−85
+1925%
4−5
−1925%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+3900%
2−3
−3900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+2920%
5−6
−2920%
Counter-Strike 2 170−180
+3420%
5−6
−3420%
Cyberpunk 2077 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Far Cry 5 98
+9700%
1−2
−9700%
Fortnite 150
+1054%
13
−1054%
Forza Horizon 4 141
+2250%
6−7
−2250%
Palworld 80−85
+1925%
4−5
−1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+2450%
6
−2450%
Valorant 190−200
+535%
30−35
−535%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+3400%
4−5
−3400%
Counter-Strike 2 170−180
+3420%
5−6
−3420%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+962%
24−27
−962%
Cyberpunk 2077 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Dota 2 130−140
+548%
21
−548%
Far Cry 5 93
+9200%
1−2
−9200%
Fortnite 139
+6850%
2−3
−6850%
Forza Horizon 4 134
+2133%
6−7
−2133%
Grand Theft Auto V 94
+1467%
6
−1467%
Metro Exodus 70
+6900%
1−2
−6900%
Palworld 80−85
+1925%
4−5
−1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+1422%
9−10
−1422%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+2380%
5
−2380%
Valorant 190−200
+535%
30−35
−535%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+3175%
4−5
−3175%
Cyberpunk 2077 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Dota 2 130−140
+656%
18
−656%
Far Cry 5 89
+8800%
1−2
−8800%
Forza Horizon 4 109
+1717%
6−7
−1717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+1233%
9−10
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+957%
7−8
−957%
Valorant 190−200
+535%
30−35
−535%

Full HD
Epic

Fortnite 108
+5300%
2−3
−5300%
Palworld 80−85
+1925%
4−5
−1925%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+3583%
6−7
−3583%
Grand Theft Auto V 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Metro Exodus 42
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1491%
10−12
−1491%
Valorant 220−230
+11300%
2−3
−11300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+3200%
3−4
−3200%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 74 0−1
Forza Horizon 4 88
+4300%
2−3
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2650%
2−3
−2650%

1440p
Epic

Fortnite 74
+7300%
1−2
−7300%
Palworld 45−50
+4500%
1−2
−4500%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Grand Theft Auto V 50
+233%
14−16
−233%
Metro Exodus 27 0−1
Palworld 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 180−190
+2571%
7−8
−2571%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+3100%
3−4
−3100%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 59
+5800%
1−2
−5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic

Fortnite 37
+1750%
2−3
−1750%
Palworld 27−30 0−1

इस प्रकार RX Vega 56 और GT 720M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56, 1080p में 721% तेज है
  • RX Vega 56, 1440p में 3750% तेज है
  • RX Vega 56, 4K में 4900% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 56 11300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX Vega 56 ने हमारे सभी 42 परीक्षणों में GT 720M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.06 1.04
नवीनता 14 अगस्त 2017 25 दिसंबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 33 वाट

RX Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2887% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 720M में 536% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 720M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 56 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 720M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A750 Arc A750
GT 720M GeForce GT 720M
vs
R5 M230 Radeon R5 M230
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX Vega XL Radeon RX Vega XL
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
RX Vega XL Radeon RX Vega XL
vs
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
RX Vega XL Radeon RX Vega XL
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
RX 9070 GRE RX 9070 GRE
vs
RX Vega XL RX Vega XL
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
FirePro M4100 FirePro M4100
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GeForce 810A GeForce 810A
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
205 OEM GeForce 205 OEM
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GeForce 210 GeForce 210
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
FX 3800 Quadro FX 3800
RX 580G RX 580G
vs
RX Vega 56 RX Vega 56

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1030 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1167 वोट

GeForce GT 720M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 या GeForce GT 720M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।