Radeon RX Vega 56 vs Quadro FX 3800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
CX FX 3800 FX 4800 FX 4800 Mac Edition FX 5800 Plex 2200 D2 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 56 की तुलना Quadro FX 3800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 56
2017, $399
8 GB HBM2, 210 Watt
31.06
+1469%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 56 ने FX 3800 को भारी 1469% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega 56 RX Vega 56
FX 3800 FX 3800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और Quadro FX 3800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान203950
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन18.230.04
बिजली दक्षता11.441.42
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामVega 10GT200B
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (8 वर्ष पहले)30 मार्च 2009 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $799

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 56 में पैसे के लिए FX 3800 की तुलना में 45475% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और Quadro FX 3800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और Quadro FX 3800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584192
कोर का क्लॉक स्पीड1156 MHz600 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1471 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million1,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt108 Watt
टेक्सचर फिल रेट329.538.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.54 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22464
L1 Cache896 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache4 mb128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और Quadro FX 3800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mm198 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 56 और Quadro FX 3800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ409.6 GB/s51.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 56 और Quadro FX 3800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 56 और Quadro FX 3800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.125N/A
CUDA-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 56 और Quadro FX 3800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 56 31.06
+1469%
FX 3800 1.98

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 56 12941
+1471%
नमूने: 3714
FX 3800 824
नमूने: 818

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD115
+1543%
7−8
−1543%
1440p77
+1825%
4−5
−1825%
4K50
+1567%
3−4
−1567%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.47
+3190%
114.14
−3190%
1440p5.18
+3755%
199.75
−3755%
4K7.98
+3238%
266.33
−3238%
  • आपके RX Vega 56 को 3190% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 56 को 3755% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 56 को 3238% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+1660%
10−11
−1660%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Palworld 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+1500%
5−6
−1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+1578%
9−10
−1578%
Counter-Strike 2 170−180
+1660%
10−11
−1660%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry 5 98
+1533%
6−7
−1533%
Fortnite 150
+1567%
9−10
−1567%
Forza Horizon 4 141
+1663%
8−9
−1663%
Palworld 80−85
+1520%
5−6
−1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+1600%
9−10
−1600%
Valorant 190−200
+1542%
12−14
−1542%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+1650%
8−9
−1650%
Counter-Strike 2 170−180
+1660%
10−11
−1660%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1625%
16−18
−1625%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Dota 2 130−140
+1600%
8−9
−1600%
Far Cry 5 93
+1760%
5−6
−1760%
Fortnite 139
+1638%
8−9
−1638%
Forza Horizon 4 134
+1575%
8−9
−1575%
Grand Theft Auto V 94
+1780%
5−6
−1780%
Metro Exodus 70
+1650%
4−5
−1650%
Palworld 80−85
+1520%
5−6
−1520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+1613%
8−9
−1613%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+1671%
7−8
−1671%
Valorant 190−200
+1542%
12−14
−1542%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+1538%
8−9
−1538%
Cyberpunk 2077 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Dota 2 130−140
+1600%
8−9
−1600%
Far Cry 5 89
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 109
+1717%
6−7
−1717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+1614%
7−8
−1614%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1750%
4−5
−1750%
Valorant 190−200
+1542%
12−14
−1542%

Full HD
Epic

Fortnite 108
+1700%
6−7
−1700%
Palworld 80−85
+1520%
5−6
−1520%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1479%
14−16
−1479%
Grand Theft Auto V 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Metro Exodus 42
+2000%
2−3
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 220−230
+1529%
14−16
−1529%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+1550%
6−7
−1550%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 74
+1750%
4−5
−1750%
Forza Horizon 4 88
+1660%
5−6
−1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1733%
3−4
−1733%

1440p
Epic

Fortnite 74
+1750%
4−5
−1750%
Palworld 45−50
+2200%
2−3
−2200%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 50
+1567%
3−4
−1567%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
Palworld 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%
Valorant 180−190
+1780%
10−11
−1780%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+1733%
3−4
−1733%
Counter-Strike 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Far Cry 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Forza Horizon 4 59
+1867%
3−4
−1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic

Fortnite 37
+1750%
2−3
−1750%
Palworld 27−30
+2600%
1−2
−2600%

इस प्रकार RX Vega 56 और FX 3800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56, 1080p में 1543% तेज है
  • RX Vega 56, 1440p में 1825% तेज है
  • RX Vega 56, 4K में 1567% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.06 1.98
नवीनता 14 अगस्त 2017 30 मार्च 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 108 वाट

RX Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1469% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 293% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX 3800 में 94% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 3800 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 56 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 3800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A750 Arc A750
FX 3800 Quadro FX 3800
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
FirePro M4100 M4100
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
GT 720M GT 720M
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
GeForce 810A 810A
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
205 OEM 205 OEM
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
GeForce 210 210
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 580G 580G
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX Vega 11 Embedded Vega 11 Embedded
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6850M XT 6850M XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1030 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 51 वोट

Quadro FX 3800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 या Quadro FX 3800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।