Radeon 840M vs GeForce GTX 680MX

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon 840M और GeForce GTX 680MX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	550	536
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	45.46	5.79
कंप्यूटर स्थापत्य कला	RDNA 3.5 (2025−2026)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	Krackan Point	इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	मार्च 2025 (1 वर्ष पहले)	23 अक्टूबर 2012 (13 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon 840M और GeForce GTX 680MX के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon 840M और GeForce GTX 680MX के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	256	1536
कोर का क्लॉक स्पीड	400 MHz	720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	2900 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	3540 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	4 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 Watt	122 Watt
टेक्सचर फिल रेट	46.40	92.2 billion/sec
ROPs	8	इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs	16	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
L0 Cache	64 KB	इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache	64 KB	इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache	1024 KB	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon 840M और GeForce GTX 680MX की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	large
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 4.0 x8	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	-	+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon 840M और GeForce GTX 680MX पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	System Shared	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	System Shared	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	System Shared	256 Bit
RAM आवृत्ति	System Shared	2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	160 GB/s
साझा की गई मेमरी	+	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon 840M और GeForce GTX 680MX पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

Portable Device Dependent

इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision	-	+
Optimus	-	+

API और SDK संगतता

API जो Radeon 840M और GeForce GTX 680MX के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
शेडर मॉडल	6.8	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.4	-
CUDA	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon 840M और GeForce GTX 680MX परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Radeon 840M 8.81

GTX 680MX 9.12
+3.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Radeon 840M 3672
नमूने: 987

GTX 680MX 3799
+3.5%

नमूने: 45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Radeon 840M 7367
+9.4%

GTX 680MX 6736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Radeon 840M 24592

GTX 680MX 25501
+3.7%

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

Radeon 840M 12

GTX 680MX 36
+200%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

−150%

55
+150%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	8.81	9.12
चिप लिथोग्राफी	4 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 वाट	122 वाट

Radeon 840M में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 713% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 680MX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4% अधिक है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon 840M और GeForce GTX 680MX के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon 840M

GeForce MX450

GeForce GTX 680MX

Radeon RX 560 मोबाइल

Radeon 840M

GeForce GTX 580M SLI

Radeon Instinct MI60

GTX 1660 Ti Mobile Refresh

2060 मोबाइल

Radeon HD 7650M

GeForce 710A

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 36 वोट

Radeon 840M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 28 वोट

GeForce GTX 680MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon 840M या GeForce GTX 680MX के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	84 +71.4%	45−50 −71.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Counter-Strike 2	68 +38.8%	45−50 −38.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Fortnite	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Forza Horizon 4	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Valorant	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Counter-Strike 2	15 −227%	45−50 +227%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Fortnite	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Forza Horizon 4	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Grand Theft Auto V	32 −6.3%	30−35 +6.3%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −13%	26 +13%
Valorant	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%

Battlefield 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14 −7.1%

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Grand Theft Auto V	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%