Quadro P5000 vs Arc A730M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5000 की तुलना Arc A730M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P5000
2016, $2,499
16 GB GDDR5, 100 Watt
30.47
+29.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P5000 महत्वपूर्ण 29% से A730M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P5000 Quadro P5000
Arc A730M Arc A730M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5000 और Arc A730M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान206265
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन2.80इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता13.1022.76
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP104DG2-512
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2016 (9 वर्ष पहले)2022 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,499 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5000 और Arc A730M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5000 और Arc A730M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20483072
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHz1100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1733 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट277.3393.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.873 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24
L1 Cache960 KB4.5 mb
L2 Cache2 mb12 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5000 और Arc A730M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5000 और Arc A730M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1127 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s336.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5000 और Arc A730M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro P5000 और Arc A730M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5000 और Arc A730M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P5000 30.47
+29.4%
Arc A730M 23.54

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5000 12693
+29.4%
नमूने: 1181
Arc A730M 9808
नमूने: 5

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD93
+27.4%
73
−27.4%
1440p55−60
+22.2%
45
−22.2%
4K41
+86.4%
22
−86.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p26.87इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p45.44इस पर कोई डेटा नहीं है
4K60.95इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+2.4%
169
−2.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−1.4%
71
+1.4%
Palworld 75−80
−1.3%
80
+1.3%
Resident Evil 4 Remake 75−80
−20.5%
94
+20.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Counter-Strike 2 170−180
+11.6%
155
−11.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+9.4%
64
−9.4%
Far Cry 5 100−105
+7.5%
93
−7.5%
Fortnite 140−150
+19.5%
110−120
−19.5%
Forza Horizon 4 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Palworld 75−80
+17.9%
67
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%
Valorant 190−200
+17.6%
160−170
−17.6%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Counter-Strike 2 170−180
+76.5%
98
−76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7%
250−260
−7%
Cyberpunk 2077 70−75
+29.6%
54
−29.6%
Dota 2 130−140
+50%
90
−50%
Far Cry 5 100−105
+16.3%
86
−16.3%
Fortnite 140−150
+19.5%
110−120
−19.5%
Forza Horizon 4 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+50%
72
−50%
Metro Exodus 70−75
+65.1%
43
−65.1%
Palworld 75−80
+46.3%
54
−46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−12.2%
110
+12.2%
Valorant 190−200
+17.6%
160−170
−17.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Cyberpunk 2077 70−75
+34.6%
52
−34.6%
Dota 2 130−140
+68.8%
80
−68.8%
Far Cry 5 100−105
+23.5%
81
−23.5%
Forza Horizon 4 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+17.8%
45
−17.8%
Valorant 190−200
+90.2%
102
−90.2%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+19.5%
110−120
−19.5%
Palworld 75−80
+54.9%
51
−54.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+35.8%
53
−35.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+27.6%
170−180
−27.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+16%
190−200
−16%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+23.9%
65−70
−23.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Far Cry 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 80−85
+33.9%
60−65
−33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
Palworld 45−50
+21.6%
37
−21.6%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+386%
7
−386%
Grand Theft Auto V 60−65
+82.4%
34
−82.4%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Palworld 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
35−40
+0%
Valorant 180−190
+37.6%
130−140
−37.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Forza Horizon 4 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Palworld 27−30
+42.1%
19
−42.1%

इस प्रकार Quadro P5000 और Arc A730M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P5000, 1080p में 27% तेज है
  • Quadro P5000, 1440p में 22% तेज है
  • Quadro P5000, 4K में 86% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P5000 386% तेज़ है।
  • Resident Evil 4 Remake में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Arc A730M 21% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P5000 60 परीक्षण (92%) में आगे है
  • Arc A730M 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.47 23.54
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 80 वाट

Quadro P5000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 29% अधिक है, तथा में 33% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Arc A730M में 167% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

Quadro P5000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A730M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P5000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A730M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Arc A730M Arc A730M
vs
Arc A550M Arc A550M
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
HD 6250 Radeon HD 6250
vs
GTX 675MX Mac Edition GeForce GTX 675MX Mac Edition
HD 6250 Radeon HD 6250
vs
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
HD 6250 Radeon HD 6250
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
K4100M Quadro K4100M
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
HD 7480D Radeon HD 7480D
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
NVS 320M Quadro NVS 320M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 201 वोट

Quadro P5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 117 वोट

Arc A730M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5000 या Arc A730M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।