Quadro P5000 vs Radeon Pro WX 8200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Instinct MI25 Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100 Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition Watercooled

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P5000 और Radeon Pro WX 8200 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P5000
2016, $2,499
16 GB GDDR5, 100 Watt
30.39
+1.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P5000 न्यूनतम 2% से Pro 8200 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Quadro P5000 Quadro P5000
Pro WX 8200 Pro WX 8200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P5000 और Radeon Pro WX 8200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान211222
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन2.806.75
बिजली दक्षता13.1510.10
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP104Vega 10
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2016 (10 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,499 $999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro WX 8200 में पैसे के लिए Quadro P5000 की तुलना में 141% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P5000 और Radeon Pro WX 8200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P5000 और Radeon Pro WX 8200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20483584
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1733 MHz1500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट277.3336.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.873 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224
L1 Cache960 KB896 KB
L2 Cache2 mb4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P5000 और Radeon Pro WX 8200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P5000 और Radeon Pro WX 8200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1127 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P5000 और Radeon Pro WX 8200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Display Port1.4इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Stereo+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro P5000 और Radeon Pro WX 8200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P5000 और Radeon Pro WX 8200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P5000 30.39
+1.9%
Pro WX 8200 29.82

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P5000 12715
+1.9%
नमूने: 1220
Pro WX 8200 12474
नमूने: 110

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD93
+3.3%
90−95
4K41
+2.5%
40−45

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p26.8711.10
+58.7%
4K60.9524.98
+59%
  • आपके Pro WX 8200 को 59% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Pro WX 8200 को 59% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Atomic Heart 85−90
+4.7%
85−90
Counter-Strike 2 170−180
+2.4%
170−180
Cyberpunk 2077 70−75
+7.7%
65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart 85−90
+4.7%
85−90
Battlefield 5 110−120
+4.5%
110−120
Counter-Strike 2 170−180
+2.4%
170−180
Cyberpunk 2077 70−75
+7.7%
65−70
Far Cry 5 100−110
+6.3%
95−100
Fortnite 140−150
+9.2%
130−140
Forza Horizon 4 120−130
+10%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
Valorant 190−200
+3.2%
190−200

Full HD
High

Atomic Heart 85−90
+4.7%
85−90
Battlefield 5 110−120
+4.5%
110−120
Counter-Strike 2 170−180
+2.4%
170−180
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.8%
260−270
Cyberpunk 2077 70−75
+7.7%
65−70
Dota 2 130−140
+3.8%
130−140
Far Cry 5 100−110
+6.3%
95−100
Far Cry 6 85−90
+4.7%
85−90
Fortnite 140−150
+9.2%
130−140
Forza Horizon 4 120−130
+10%
110−120
Grand Theft Auto V 100−110
+8%
100−105
Metro Exodus 70−75
+9.2%
65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+3.2%
95−100
Valorant 190−200
+3.2%
190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+4.5%
110−120
Cyberpunk 2077 70−75
+7.7%
65−70
Dota 2 130−140
+3.8%
130−140
Far Cry 5 100−110
+6.3%
95−100
Forza Horizon 4 120−130
+10%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+6%
50−55
Valorant 190−200
+3.2%
190−200

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+9.2%
130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+2.9%
70−75
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3.3%
210−220
Far Cry 6 55−60
+10%
50−55
Grand Theft Auto V 60−65
+10.9%
55−60
Metro Exodus 40−45
+7.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 220−230
+3.6%
220−230

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+3.8%
80−85
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
Far Cry 5 70−75
+4.3%
70−75
Forza Horizon 4 80−85
+3.8%
80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+8%
50−55

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+4%
75−80

4K
High

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
Far Cry 6 21−24
+16.7%
18−20
Grand Theft Auto V 60−65
+3.3%
60−65
Metro Exodus 27−30
+12.5%
24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
Valorant 180−190
+2.2%
180−190

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
Dota 2 95−100
+5.6%
90−95
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
Forza Horizon 4 55−60
+12%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.7%
35−40

4K
Epic

Fortnite 35−40
+5.7%
35−40

इस प्रकार Quadro P5000 और Pro WX 8200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P5000, 1080p में 3% तेज है
  • Quadro P5000, 4K में 3% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.39 29.82
नवीनता 1 अक्टूबर 2016 13 अगस्त 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 230 वाट

Quadro P5000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2% अधिक है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 57% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro WX 8200 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 13% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P5000 और Radeon Pro WX 8200 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile RTX PRO 3000 Blackwell Mobile
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX PRO 500 Blackwell Mobile RTX PRO 500 Blackwell Mobile
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 5700M Radeon RX 5700M
RX 5700M RX 5700M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
R5 M320 Radeon R5 M320
vs
GeForce 710A GeForce 710A
FX 5800 Quadro FX 5800
vs
FireStream 9250 FireStream 9250
Tesla K80 Tesla K80
vs
FirePro S9050 FirePro S9050
Tesla K80 Tesla K80
vs
FirePro S9000 FirePro S9000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 201 वोट

Quadro P5000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 29 वोट

Radeon Pro WX 8200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P5000 या Radeon Pro WX 8200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।